| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景和理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状与发展趋势 | 第11-14页 |
| 1.3 研究内容 | 第14-16页 |
| 2 存在健忘的群体性突发事件多阶段动态博弈模型 | 第16-33页 |
| 2.1 群体性突发事件的多阶段动态博弈模型 | 第16-19页 |
| 2.1.1 一阶段博弈的基本结构 | 第16-17页 |
| 2.1.2 多阶段动态博弈模型 | 第17-18页 |
| 2.1.3 社会群体的行为倾向和策略空间 | 第18-19页 |
| 2.2 不存在健忘因素的积极抗争策略前向归纳分析 | 第19-20页 |
| 2.3 存在局部健忘的群体性事件发生机理的前向归纳分析 | 第20-22页 |
| 2.3.1 弱势群体存在局部健忘的积极抗争策略 | 第20-21页 |
| 2.3.2 双方同时存在局部健忘的积极抗争策略 | 第21-22页 |
| 2.4 存在整体健忘的群体性事件发生机理的前向归纳分析 | 第22-24页 |
| 2.4.1 弱势群体存在整体健忘的积极抗争策略 | 第22-23页 |
| 2.4.2 强势群体存在整体健忘的积极抗争策略 | 第23-24页 |
| 2.5 不同健忘情景下的结果比较 | 第24-25页 |
| 2.6 案例分析：以大连PX事件为例 | 第25-31页 |
| 2.6.1 大连PX事件概述 | 第25-26页 |
| 2.6.2 大连PX事件各策略的发生机理 | 第26-27页 |
| 2.6.3 大连PX事件案例分析 | 第27-31页 |
| 2.7 本章小结 | 第31-33页 |
| 3 情绪对群体行为影响的博弈分析 | 第33-49页 |
| 3.1 考虑情绪因素的群体性突发事件等级依赖期望效用模型 | 第33-41页 |
| 3.1.1 弱势群体抗争能力较低的情绪因素分析 | 第33-35页 |
| 3.1.2 弱势群体抗争能力较低情景下Nash均衡解的存在性 | 第35-36页 |
| 3.1.3 弱势群体抗争能力较高的情绪因素分析 | 第36-37页 |
| 3.1.4 弱势群体抗争能力较高情景下Nash均衡解的存在性 | 第37-39页 |
| 3.1.5 数值分析 | 第39-41页 |
| 3.2 具有逻辑斯蒂特征的群体性突发事件情绪效用模型 | 第41-48页 |
| 3.2.1 群体性事件的逻辑斯蒂情绪效用模型 | 第41-43页 |
| 3.2.2 群体性事件情绪效用模型的Nash均衡解存在性 | 第43-45页 |
| 3.2.3 案例分析：以大连PX事件为例 | 第45-48页 |
| 3.3 本章小结 | 第48-49页 |
| 4 结论与政策建议 | 第49-52页 |
| 4.1 结论 | 第49页 |
| 4.2 政策建议 | 第49-50页 |
| 4.3 本文的创新点 | 第50-51页 |
| 4.4 本文不足 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参加的科研项目情况 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
