| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究范围界定 | 第10页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.4.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.4.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.4.3 国内外研究现状总结 | 第14-15页 |
| 1.5 主要研究内容与方法 | 第15-17页 |
| 1.5.1 主要研究内容 | 第15-16页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.6 主要技术路线 | 第17-18页 |
| 1.7 研究创新点 | 第18-19页 |
| 2 现有项目管理成熟度模型介绍 | 第19-26页 |
| 2.1 项目管理成熟度概念 | 第19页 |
| 2.2 项目管理成熟度几个典型模型 | 第19-24页 |
| 2.2.1 CMM模型阐析 | 第19-21页 |
| 2.2.2 KPM3模型阐析 | 第21-22页 |
| 2.2.3 OPM3模型阐析 | 第22-24页 |
| 2.3 几种模型对比分析 | 第24-26页 |
| 2.3.1 模型诞生比较 | 第24页 |
| 2.3.2 模型级别比较 | 第24-25页 |
| 2.3.3 综合比对分析 | 第25-26页 |
| 3 工程项目质量精细化管理现状分析 | 第26-31页 |
| 3.1 工程项目质量管理现状 | 第26-28页 |
| 3.1.1 人员方面的现状 | 第26-27页 |
| 3.1.2 材料管理方面的现状 | 第27页 |
| 3.1.3 设备管理方面的现状 | 第27-28页 |
| 3.1.4 制度方面的现状 | 第28页 |
| 3.1.5 信息化建设方面的现状 | 第28页 |
| 3.2 工程项目质量精细化管理特征分析 | 第28-30页 |
| 3.3 工程项目质量精细化管理的必要性 | 第30-31页 |
| 3.3.1 外部市场要求 | 第30页 |
| 3.3.2 内部发展要求 | 第30-31页 |
| 4 工程项目质量精细化成熟度模型构建 | 第31-57页 |
| 4.1 成熟度模型提出依据及划分原则 | 第31-33页 |
| 4.1.1 模型提出依据 | 第31页 |
| 4.1.2 模型等级划分原则 | 第31-32页 |
| 4.1.3 模型内部结构阐述 | 第32-33页 |
| 4.2 成熟度模型的构建 | 第33-34页 |
| 4.3 成熟度模型应用 | 第34-57页 |
| 4.3.1 成熟度模型的关键过程域分析 | 第35-39页 |
| 4.3.2 成熟度模型的评价指标体系分析 | 第39-57页 |
| 5 应用实例 | 第57-65页 |
| 5.1 项目概况 | 第57页 |
| 5.2 案例具体测评分析 | 第57-61页 |
| 5.2.1 关键过程域分析结果 | 第57页 |
| 5.2.2 评价指标体系分析结果 | 第57-61页 |
| 5.3 案例在成熟度模型的具体表述 | 第61-62页 |
| 5.4 具体改进措施 | 第62-65页 |
| 6 总结与展望 | 第65-67页 |
| 6.1 总结 | 第65页 |
| 6.2 展望 | 第65-67页 |
| 参考 文献 | 第67-69页 |
| 附录A AHP判断矩阵的构造及计算过程 | 第69-86页 |
| 附录B 工程项目质量精细化成熟度关键过程域筛选调查问卷 | 第86-88页 |
| 附录C 工程项目质量精细化成熟度评价指标隶属度调查问卷 | 第88-90页 |
| 附录D 工程项目质量精细化管理成熟度影响因素评价指标权重确定专家调查表 | 第90-96页 |
| 附录E 贵州XX工程项目质量精细化成熟度关键过程域调查问卷 | 第96-97页 |
| 附录F 贵州XX工程项目质量精细化成熟度指标体系评分表 | 第97-99页 |
| 攻读硕士期间发表学术论文情况 | 第99-100页 |
| 致谢 | 第100-101页 |
