| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、陪审制度的概述 | 第11-17页 |
| （一） 国外陪审制度的历史渊源 | 第11-12页 |
| 1、古雅典、古罗马时期的陪审制度 | 第11页 |
| 2、英美法系国家的陪审制度 | 第11页 |
| 3、大陆法系国家的陪审制度 | 第11-12页 |
| （二） 两大法系陪审制度的比较 | 第12-13页 |
| 1、英美法系国家和大陆法系国家的陪审形式不同 | 第12-13页 |
| 2、英美法系国家和大陆法系国家的陪审功能不同 | 第13页 |
| 3、陪审制度在两大法系国家的生命力不同 | 第13页 |
| （三） 陪审制度的理念分析 | 第13-17页 |
| 1、陪审制度的理念之一是普通人的审判 | 第14页 |
| 2、陪审制度的理念之二是确保审判活动的公平、公正 | 第14-15页 |
| 3、陪审制度的理念之三是让社会民众消除对审判活动的神秘感 | 第15页 |
| 4、陪审制度的理念之四是与普通民众达成一致 | 第15-17页 |
| 二、我国人民陪审员制度的历史沿革及主要特征 | 第17-20页 |
| （一） 人民陪审员制度的历史沿革 | 第17-18页 |
| （二） 人民陪审员制度的主要特征 | 第18-20页 |
| 1、人民陪审员制度具有全面性的特征 | 第18页 |
| 2、人民陪审员制度具有相对固定化的特征 | 第18-19页 |
| 3、人民陪审员制度存在选择上任意性的特征 | 第19页 |
| 4、人民陪审员制度有不确定性的特征 | 第19-20页 |
| 三、我国人民陪审员制度的优势及存在问题 | 第20-30页 |
| （一） 我国人民陪审员制度的优势 | 第20-24页 |
| 1、人民陪审员制度是人民群众享受政治权利的体现 | 第20页 |
| 2、人民陪审员制度是司法民主的体现 | 第20-21页 |
| 3、人民陪审员制度是公正审理案件的体现 | 第21-22页 |
| 4、人民陪审员制度是司法监督和司法廉洁的体现 | 第22-23页 |
| 5、人民陪审员制度是减少涉诉信访和构建平安和谐社会的体现 | 第23页 |
| 6、人民陪审员制度是法制宣传和普法教育的体现 | 第23-24页 |
| （二） 我国人民陪审员制度存在的问题 | 第24-30页 |
| 1、人民陪审员制度的监督落实措施不完善 | 第25页 |
| 2、人民陪审员制度的责任追究机制不完善 | 第25-26页 |
| 3、人民陪审员制度的选任程序不严格 | 第26页 |
| 4、人民陪审员制度的经费保障措施不健全 | 第26-27页 |
| 5、人民陪审员制度缺乏明确的立法规范 | 第27-28页 |
| 6、人民陪审员的素质有待提高 | 第28页 |
| 7、人民陪人员参审的话语权有待加强 | 第28-30页 |
| 四、我国人民陪审员制度的完善对策 | 第30-37页 |
| （一） 加强人民陪审员制度的监督措施 | 第30-31页 |
| （二） 完善我国人民陪审员制度的责任追究机制 | 第31-32页 |
| （三） 从立法上完善人民陪审员制度的法律地位 | 第32页 |
| （四） 透明选任程序，完善选任机制 | 第32-33页 |
| （五） 保障陪审条件，提高陪审待遇 | 第33-34页 |
| （六） 适当限制陪审员的任期 | 第34-35页 |
| （七） 明确陪审员制度的适用范围 | 第35页 |
| （八） 适当借鉴国外的陪审团模式 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 附录 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第42页 |