| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 缩略语索引 | 第9-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 对象与方法 | 第14-24页 |
| 1 对象 | 第14-15页 |
| 1.1 研究对象 | 第14页 |
| 1.2 样本量的确定 | 第14页 |
| 1.3 抽样方法与分组原则 | 第14-15页 |
| 2 方法 | 第15-22页 |
| 2.1 基于FMEA的针刺伤预防对策研究 | 第15-19页 |
| 2.2 基于FMEA的针刺伤预防对策的实施 | 第19-21页 |
| 2.3 评价指标及测评工具 | 第21-22页 |
| 3 质量控制 | 第22-23页 |
| 3.1 选择性偏倚的控制 | 第22页 |
| 3.2 信息偏倚的控制 | 第22页 |
| 3.3 混杂偏倚的控制 | 第22-23页 |
| 4 统计学方法 | 第23页 |
| 5 伦理原则 | 第23-24页 |
| 结果 | 第24-34页 |
| 1 临床护士一般资料 | 第24-26页 |
| 2 临床护士针刺伤发生及防护知信行（KAP）现状 | 第26-29页 |
| 2.1 临床护士针刺伤发生现状 | 第26-29页 |
| 2.2 临床护士针刺伤防护知信行现状 | 第29页 |
| 3 两组临床护士基线资料的均衡性比较 | 第29-32页 |
| 3.1 两组临床护士人口学基本资料比较 | 第29-31页 |
| 3.2 两组临床护士过去6个月针刺伤发生状况比较 | 第31页 |
| 3.3 两组临床护士针刺伤防护KAP得分比较 | 第31页 |
| 3.4 FMEA干预前两组针刺伤关键环节危机值（RPN）比较 | 第31-32页 |
| 4 基于FMEA的针刺伤防护对策与常规临床护士针刺伤管理的干预效果评价 | 第32-34页 |
| 4.1 FMEA干预后两组研究对象针刺伤发生率比较 | 第32页 |
| 4.2 FMEA干预后两组研究对象针刺伤防护KAP得分比较 | 第32-33页 |
| 4.3 FMEA干预后两组针刺伤关键环节危机值（RPN）比较 | 第33-34页 |
| 讨论 | 第34-40页 |
| 1 临床护士针刺伤发生现状分析 | 第34-36页 |
| 1.1 临床护士针刺伤发生率仍处于较高水平 | 第34页 |
| 1.2 严格执行操作规程是减少针刺伤的重要环节 | 第34-35页 |
| 1.3 临床护士针刺伤上报率处于较低水平 | 第35-36页 |
| 2 临床护士针刺伤防护相关知信行现状分析 | 第36-37页 |
| 2.1 临床护士针刺伤防护相关知识有待提高 | 第36页 |
| 2.2 临床护士针刺伤预防态度不容乐观 | 第36-37页 |
| 2.3 临床护士针刺伤防护行为未达到较好水平 | 第37页 |
| 3 基于FMEA的针刺伤防护对策对临床护士针刺伤预防的干预效果 | 第37-39页 |
| 3.1 FMEA的应用实现操作流程再造，持续改进防护措施 | 第37-38页 |
| 3.2 基于FMEA的针刺伤防护对策的实施可降低临床护士针刺伤发生率 | 第38页 |
| 3.3 基于FMEA的针刺伤防护对策可明显改善临床护士针刺伤防护知信行情况 | 第38-39页 |
| 4 本研究的创新性与不足 | 第39-40页 |
| 4.1 研究的创新性 | 第39页 |
| 4.2 研究的局限性 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44-55页 |
| 综述 | 第55-65页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第66页 |
