| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-12页 |
| 1.2.1 美国相关研究述评 | 第8-9页 |
| 1.2.2 德国相关研究述评 | 第9-10页 |
| 1.2.3 我国台湾地区相关研究述评 | 第10页 |
| 1.2.4 我国大陆相关研究述评 | 第10-12页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第12页 |
| 1.4 创新点与不足 | 第12-14页 |
| 第2章 控股股东关联交易的基础理论分析 | 第14-18页 |
| 2.1 关联交易的界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 关联人的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 我国关联交易当前存在的问题 | 第15-16页 |
| 2.2 控股股东的界定 | 第16-18页 |
| 2.2.1 控股股东的界定标准 | 第16-17页 |
| 2.2.2 控股股东关联交易的特征 | 第17-18页 |
| 第3章 我国法律对控股股东关联交易的规制现状及问题 | 第18-24页 |
| 3.1 关联交易的整体规制思路 | 第18页 |
| 3.2 对关联交易事前的规制及其问题 | 第18-20页 |
| 3.2.1 缺乏关于控股股东诚信义务的规定 | 第18-19页 |
| 3.2.2 表决权回避制度适用范围狭窄 | 第19页 |
| 3.2.3 信息披露制度规定的粗糙 | 第19-20页 |
| 3.3 司法救济途径的规定及其问题 | 第20-24页 |
| 3.3.1 关联交易正当性的司法审查标准模糊 | 第20-21页 |
| 3.3.2 关联交易之诉规定的不足 | 第21-22页 |
| 3.3.3 法人人格否认制度规定的不完善 | 第22-24页 |
| 第4章 对域外规制控股股东关联交易的法律制度考察 | 第24-28页 |
| 4.1 美国对控股股东关联交易的规制 | 第24-25页 |
| 4.1.1 美国对规制关联交易立场的转变 | 第24页 |
| 4.1.2 美国规制关联交易的三项原则 | 第24-25页 |
| 4.2 英国对控股股东关联交易的规制 | 第25-26页 |
| 4.2.1 股东表决权的限制 | 第25-26页 |
| 4.2.2 派生诉讼和“影子董事” | 第26页 |
| 4.3 香港地区对控股股东关联交易的规制 | 第26页 |
| 4.4 台湾地区对关联交易的法律规制 | 第26-28页 |
| 4.4.1 控股股东实体义务 | 第27页 |
| 4.4.2 控股股东的法律责任 | 第27-28页 |
| 第5章 完善我国上市公司控股股东关联交易的立法建议 | 第28-35页 |
| 5.1 明确规制关联交易法律体系的总体思路 | 第28-29页 |
| 5.1.1 重点规制控股股东滥用控制权的行为 | 第28页 |
| 5.1.2 构建完整严厉的责任体系 | 第28-29页 |
| 5.1.3 完善对中介机构的约束机制 | 第29页 |
| 5.2 对控股股东非公允关联交易的事前规制 | 第29-32页 |
| 5.2.1 确定控股股东的诚信义务 | 第29-30页 |
| 5.2.2 完善股东表决权排除制度 | 第30-31页 |
| 5.2.3 强化关联交易的信息披露制度 | 第31-32页 |
| 5.3 对非公允关联交易的司法救济 | 第32-35页 |
| 5.3.1 明确法院对关联交易“公允性”的司法审查标准 | 第32页 |
| 5.3.2 完善股东派生诉讼 | 第32-33页 |
| 5.3.3 健全公司法人人格否认制度和引入“深石原则” | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
