| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1.诉的客观合并的基础理论 | 第9-19页 |
| 1.1 诉的客观合并的理论依托 | 第9-13页 |
| 1.1.1 诉讼标的理论的支持 | 第9-12页 |
| 1.1.2 诉权保护理论的弘扬 | 第12-13页 |
| 1.2 诉的客观合并的分类与选择 | 第13-17页 |
| 1.2.1 诉的客观合并的基本界定 | 第13-14页 |
| 1.2.2 对诉的客观合并传统分类的批判 | 第14-17页 |
| 1.3 诉的客观合并的功能 | 第17-19页 |
| 1.3.1 避免出现矛盾判决 | 第17-18页 |
| 1.3.2 有利于提高诉讼效率 | 第18-19页 |
| 1.3.3 有利于实现诉讼公正 | 第19页 |
| 2 诉的客观合并制度的域外考察 | 第19-25页 |
| 2.1 大陆法系国家的诉的客观合并制度 | 第19-23页 |
| 2.1.1 德国对中间判决和部分判决的规定 | 第19-21页 |
| 2.1.2 日本对预备合并之诉要件及审理的规定 | 第21-22页 |
| 2.1.3 法国赋予法官对诉的客观合并的裁量权 | 第22-23页 |
| 2.2 英美法系国家的诉的客观合并制度 | 第23-25页 |
| 3 我国诉的客观合并制度的立法现状及实践中存在的问题 | 第25-30页 |
| 3.1 诉的客观合并制度的立法现状 | 第25-27页 |
| 3.1.1 对诉的客观合并的基本要件规定不全面 | 第25-26页 |
| 3.1.2 对诉的客观合并的分类无明确规定 | 第26-27页 |
| 3.2 实践中存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.2.1 诉的客观合并制度的适用规范尚未细化 | 第27-29页 |
| 3.2.2 诉的客观合并制度的运行效率有待提高 | 第29-30页 |
| 4 对我国诉的客观合并制度的完善 | 第30-38页 |
| 4.1 诉的客观合并制度在实体层面的完善 | 第30-32页 |
| 4.1.1 明晰诉的客观合并的适用范围 | 第30-31页 |
| 4.1.2 明确诉的客观合并的适用条件 | 第31-32页 |
| 4.2 规范诉的客观合并的程序运行 | 第32-38页 |
| 4.2.1 人民法院对诉的客观合并的审查 | 第32-33页 |
| 4.2.2 对单纯合并之诉要合并裁判 | 第33-35页 |
| 4.2.3 对预备合并之诉要区别审理 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第43-44页 |