| 摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 引言 | 第17-28页 |
| 第一章 行政和解的观察与反思 | 第28-66页 |
| 第一节 当代中国行政和解的兴起和现状 | 第28-56页 |
| 一、当代中国行政和解的兴起背景 | 第28-36页 |
| 二、当代中国行政和解的现状 | 第36-56页 |
| 第二节 西方国家行政和解发展概述 | 第56-60页 |
| 一、德国行政和解发展概述 | 第56-58页 |
| 二、美国行政和解发展概述 | 第58-60页 |
| 第三节 反思与构建：探寻我国行政和解的法治化路径 | 第60-66页 |
| 一、中西方行政和解实践的比较与反思 | 第60-63页 |
| 二、构建制度体系：探寻我国行政和解的法治化路径 | 第63-66页 |
| 第二章 行政和解的基本范畴 | 第66-99页 |
| 第一节 行政和解的概念 | 第66-76页 |
| 一、行政和解的概念界定 | 第66-68页 |
| 二、行政和解的性质 | 第68-71页 |
| 三、行政和解的特征 | 第71-76页 |
| 第二节 行政和解的正当性 | 第76-89页 |
| 一、不涉及处分行政权的情形:通过协商确定事实与法律状态 | 第76-81页 |
| 二、涉及处分行政权的情形：行政目的与公益的考量 | 第81-89页 |
| 第三节 行政和解的功能 | 第89-99页 |
| 一、增强行政的可接受性、实质性化解纠纷 | 第89-93页 |
| 二、降低行为成本、提升效能 | 第93-99页 |
| 第三章 行政和解的适用限制 | 第99-128页 |
| 第一节 行政和解的局限及危害 | 第99-105页 |
| 一、行政和解欠缺法律规范 | 第99-102页 |
| 二、行政和解的结果取决于和解双方的社会资本博弈 | 第102-103页 |
| 三、行政和解协议强制约束力较弱 | 第103-105页 |
| 第二节 行政和解的适用范围 | 第105-118页 |
| 一、域外及台湾地区行政和解适用范围 | 第105-108页 |
| 二、国内对行政和解适用范围的探索 | 第108-113页 |
| 三、完善我国行政和解适用范围的建议 | 第113-118页 |
| 第三节 行政和解的成立要件 | 第118-128页 |
| 一、一般要件 | 第119-126页 |
| 二、特别要件 | 第126-128页 |
| 第四章 行政和解的制度完善 | 第128-157页 |
| 第一节 行政和解的立法构想 | 第128-134页 |
| 一、德国及我国台湾地区行政和解立法概述 | 第128-130页 |
| 二、国内现行行政和解立法简述 | 第130-132页 |
| 三、完善我国行政和解立法的建议 | 第132-134页 |
| 第二节 行政和解的基本原则 | 第134-142页 |
| 一、自愿原则 | 第135-136页 |
| 二、平等原则 | 第136-138页 |
| 三、互利原则 | 第138-139页 |
| 四、有限原则 | 第139-140页 |
| 五、及时原则 | 第140-141页 |
| 六、公开原则 | 第141-142页 |
| 第三节 行政和解的程序设计 | 第142-152页 |
| 一、行政和解的启动程序 | 第142-144页 |
| 二、行政和解的协商程序 | 第144-146页 |
| 三、行政和解的协议程序 | 第146-148页 |
| 四、行政和解的救济程序 | 第148-152页 |
| 第四节 行政和解的配套机制 | 第152-157页 |
| 一、公民精神培育机制 | 第152-154页 |
| 二、法律援助机制 | 第154-155页 |
| 三、公务员商谈能力提升机制 | 第155-157页 |
| 参考文献 | 第157-167页 |
| 致谢 | 第167-169页 |
| 攻读博士期间的科研成果 | 第169页 |