| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事、行政证据衔接适用对海关缉私工作的重要性 | 第9-11页 |
| (一) 海关缉私局的职责权限 | 第9页 |
| (二) 刑事、行政证据高效规范衔接对海关缉私工作的重要性 | 第9-11页 |
| 第二章 对走私案件刑事、行政程序转换相关规定的解读 | 第11-17页 |
| 一、走私案件中各阶段刑事、行政程序衔接的法律依据 | 第11-13页 |
| (一) 刑事案件立案、侦查阶段刑事程序向行政程序转换的法律依据 | 第11-12页 |
| (二) 行政案件立案、调查阶段行政程序向刑事程序转换的法律依据 | 第12页 |
| (三) 审查起诉、法院审判阶段刑事司法程序向行政执法程序转换法律依据 | 第12-13页 |
| 二、证明标准 | 第13-14页 |
| 三、行政证据与刑事证据的比较 | 第14-17页 |
| (一) 两种证据收集的主体不同 | 第14页 |
| (二) 两种证据证明的对象不同 | 第14-15页 |
| (二) 两种证据收集的程序可否简化存在差异 | 第15页 |
| (三) 两种证据审查的方式不同 | 第15页 |
| (四) 两种证据证明的标准不同 | 第15-17页 |
| 第三章 现行法律对走私案件中行政证据向刑事证据转换规定中存在的问题 | 第17-28页 |
| 一、法律法规授权组织行政执法过程中收集的证据在刑事诉讼中的效力 | 第17-19页 |
| (一) 案例简介 | 第17-18页 |
| (二) 案件引发的思考 | 第18-19页 |
| 二、行政执法和查办案件人员在刑事案件中出庭作证 | 第19-23页 |
| (一) 案例简介 | 第20页 |
| (二) 案件引发的思考 | 第20-23页 |
| 三、行政证据与刑事证据衔接中非法证据与瑕疵证据的判断、区分及其处理 | 第23-26页 |
| (一) 案例简介 | 第24页 |
| (二) 案件引发的思考 | 第24-26页 |
| 四、对刑事诉讼法中“等证据材料”的范围界定 | 第26-28页 |
| 第四章 对刑事、行政证据规范衔接的解决方法 | 第28-31页 |
| 一、制度方面 | 第28-29页 |
| (一) 立法层面 | 第28页 |
| (二) 确认严格的审查机制和标准 | 第28-29页 |
| (三) 统一证据规则 | 第29页 |
| 二、实务方面 | 第29-31页 |
| (一) 健全刑事执法与行政执法的衔接机制 | 第29页 |
| (二) 在证据转换过程中应当考虑到不同形式证据的证明效力 | 第29-30页 |
| (三) 明确行政执法人员在刑事案件办理中的地位 | 第30-31页 |
| 小结 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33页 |
