中文摘要 | 第3-4页 |
英文摘要 | 第4-5页 |
1 绪论 | 第8-12页 |
1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
1.1.1 研究背景 | 第8页 |
1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
1.2 研究内容 | 第9页 |
1.3 研究思路 | 第9-10页 |
1.4 研究新意 | 第10-12页 |
2 文献回顾及理论基础 | 第12-16页 |
2.1 文献回顾 | 第12-14页 |
2.1.1 证券市场发行制度的演变过程 | 第12-13页 |
2.1.2 上市公司信息披露制度 | 第13页 |
2.1.3 我国的监管制度 | 第13-14页 |
2.1.4 综合评述 | 第14页 |
2.2 理论基础 | 第14-16页 |
2.2.1 价值投资理论 | 第14-15页 |
2.2.2 信息不对称理论 | 第15页 |
2.2.3 有效市场理论 | 第15页 |
2.2.4 市场失灵理论 | 第15-16页 |
3 信息披露与监管制度特征的动态演变 | 第16-21页 |
3.1 审批制下信息披露与监管制度的特征 | 第16页 |
3.2 核准制下信息披露与监管制度特征 | 第16-18页 |
3.2.1 核准制下信息披露原则 | 第16-17页 |
3.2.2 首次公开信息披露 | 第17页 |
3.2.3 持续信息披露 | 第17-18页 |
3.3 注册制下信息披露与监管制度的新特征 | 第18-21页 |
3.3.1 监管体系以发行人信息披露为核心 | 第18页 |
3.3.2 信息披露体现重大性与及时性原则 | 第18-19页 |
3.3.3 监管重心转向事中事后控制与全程监管 | 第19页 |
3.3.4 中介机构在监管体系中的重要性提升 | 第19-21页 |
4 美国上市公司信息披露与监管制度的经验借鉴 | 第21-24页 |
4.1 美国证券市场的发展经验 | 第21-22页 |
4.1.1 美国信息披露的法律法规体系 | 第21-22页 |
4.1.2 美国信息披露的监管制度 | 第22页 |
4.2 经验借鉴与启示 | 第22-24页 |
5 案例分析 | 第24-44页 |
5.1 上市公司招股说明书信息披露质量比较:FACEBOOK与乐视网 | 第24-32页 |
5.1.1 我国上市公司招股说明书信息披露特点 | 第27-29页 |
5.1.2 A股上市公司招股书与Facebook招股书的对比 | 第29-31页 |
5.1.3 我国上市公司信息披露质量较低的原因 | 第31-32页 |
5.2 监管制度方面典型案例对比:博元投资与普大煤业 | 第32-44页 |
5.2.1 基于违法成本和违法收益的比较 | 第36-38页 |
5.2.2 我国证券市场监管制度存在的不足 | 第38-44页 |
6 对策建议 | 第44-49页 |
6.1 加强资本市场中投资者教育 | 第44-45页 |
6.1.1 严格设立合格投资者门槛 | 第44-45页 |
6.1.2 投资者教育的原则是授人以渔 | 第45页 |
6.2 提升证券市场监管力度 | 第45-46页 |
6.3 强化中介机构三责归位 | 第46页 |
6.4 完善中小投资者赔偿制度 | 第46-47页 |
6.5 进一步健全退市制度 | 第47-49页 |
7 结论与思考 | 第49-51页 |
致谢 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-54页 |