| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 《刑法》第306条立法过程中存在的争议 | 第14-18页 |
| 第一节 缘起 | 第14-15页 |
| 第二节 本罪的立法问题 | 第15-18页 |
| 第二章 本罪实证数据评估 | 第18-24页 |
| 第一节 本罪运用情况 | 第18-20页 |
| 一、总体适用情况 | 第18-19页 |
| 二、本罪适用的频繁程度 | 第19-20页 |
| 第二节 实际案例分析 | 第20-24页 |
| 第三章 本罪立法正当性缺失 | 第24-33页 |
| 第一节 具体罪状违背罪刑法定主义 | 第24-30页 |
| 一、罪刑法定主义内涵简述 | 第24-25页 |
| 二、刑法明确性要求 | 第25-26页 |
| 三、“引诱”罪状违背事实的罪刑法定 | 第26-30页 |
| 第二节 多此一举的歧视 | 第30-33页 |
| 第四章 行为犯与结果犯之辩 | 第33-36页 |
| 第一节 结果犯与行为犯之争 | 第33-34页 |
| 第二节 本罪中行为犯与结果犯的认定 | 第34-36页 |
| 第五章 本罪出路探讨 | 第36-42页 |
| 第一节 罪名的废除与重新解释 | 第36-39页 |
| 一、废除《刑法》第306条，并对第307条进行重新解释 | 第36-38页 |
| 二、删除“引诱”一词 | 第38-39页 |
| 第二节 强化律协在律师惩戒机制中的作用 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |