| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、选题背景和问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9页 |
| 四、学界关于检察机关对公安机关强制措施进行监督的研究现状 | 第9-13页 |
| 第一章 对公安机关强制措施进行监督的必要性 | 第13-21页 |
| 第一节 对公安机关强制措施进行监督的概念界定 | 第13-17页 |
| 一、强制措施的概念和特点 | 第13-16页 |
| 二、监督的概述 | 第16-17页 |
| 第二节 检察机关对公安机关强制措施进行监督的内容 | 第17页 |
| 第三节 检察机关对公安机关强制措施进行监督的必要性 | 第17-21页 |
| 一、保障人权 | 第17-19页 |
| 二、制约权力 | 第19页 |
| 三、实现程序正义 | 第19-21页 |
| 第二章 对强制措施进行监督之比较研究 | 第21-27页 |
| 第一节 英美法系国家强制措施的监督体制 | 第21-22页 |
| 第二节 大陆法系国家强制措施的监督体制 | 第22-24页 |
| 第三节 我国强制措施的监督体制 | 第24-27页 |
| 第三章 对公安机关强制措施进行监督的法制现状与问题 | 第27-41页 |
| 第一节 公安机关强制措施的规制现状 | 第27-33页 |
| 第二节 检察机关对公安机关强制措施的监督现状 | 第33-35页 |
| 一、原则性监督 | 第33-34页 |
| 二、有限的审查性监督 | 第34页 |
| 三、事后监督 | 第34-35页 |
| 第三节 检察机关对公安机关强制措施进行监督存在的具体问题 | 第35-41页 |
| 一、对连续拘传最短时间间隔的监督不明确 | 第35页 |
| 二、对取保候审执行程序的监督过于粗略 | 第35-36页 |
| 三、对指定居所监视居住的监督有漏洞 | 第36-37页 |
| 四、对滥用拘留、超期拘留现象的监督有空缺 | 第37-38页 |
| 五、对逮捕程序的监督仍不完善 | 第38-41页 |
| 第四章 关于检察机关对公安机关强制措施进行监督的完善建议 | 第41-54页 |
| 第一节 宏观层面的完善 | 第41-48页 |
| 一、完善检察机关提前介入侦查制度 | 第41-45页 |
| 二、厘清检察机关对强制措施进行监督范围 | 第45-46页 |
| 三、建立强制措施的事后备案机制 | 第46-47页 |
| 四、将刚性制裁措施上升到法律层面 | 第47-48页 |
| 第二节 微观层面的完善 | 第48-54页 |
| 一、加强对两次拘传最短时间间隔的监督 | 第48-49页 |
| 二、完善对取保候审监管机制的监督 | 第49-50页 |
| 三、提升对指定居所监视居住执行地点的监督 | 第50页 |
| 四、建立延长拘留的审查监督权 | 第50-51页 |
| 五、深化对逮捕制度的监督 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在读期间科研成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
