| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法、内容及创新点 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路与内容 | 第13-15页 |
| 1.3.3 本文的创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 环境冲突治理的理论依据 | 第16-22页 |
| 2.1 环境冲突的特征及治理途径 | 第16-20页 |
| 2.1.1 环境冲突的特征 | 第16-18页 |
| 2.1.2 环境冲突治理的一般途径 | 第18-20页 |
| 2.2 环境冲突治理的基础理论 | 第20-22页 |
| 2.2.1 社会安全阀理论 | 第20页 |
| 2.2.2 公共选择理论 | 第20页 |
| 2.2.3 环境治理理论 | 第20-22页 |
| 第3章 我国环境冲突治理中的制度缺陷 | 第22-31页 |
| 3.1 制度选择原则偏失 | 第22-23页 |
| 3.2 排污权交易制度的设计缺陷 | 第23-26页 |
| 3.2.1 排污总量核定受到干扰，排污总量不断被突破 | 第23-24页 |
| 3.2.2 排污权初始分配的依据的科学性和运作问题 | 第24-25页 |
| 3.2.3 全国统一的排污权交易制度框架难以形成 | 第25-26页 |
| 3.3 环境治理中公众参与机制不健全 | 第26-28页 |
| 3.4 环境信息公开机制不完善 | 第28-29页 |
| 3.5 本章小结 | 第29-31页 |
| 第4章 我国环境冲突治理制度缺陷产生的原因 | 第31-39页 |
| 4.1 地方政府的角色认知偏差 | 第31-33页 |
| 4.1.1 环境事件中地方政府的多重角色 | 第31-33页 |
| 4.1.2 环境审计主体与内容认知错位 | 第33页 |
| 4.2 环境标准设定思路不清晰 | 第33-35页 |
| 4.2.1 环境标准的学理解释 | 第33-34页 |
| 4.2.2 排放标准设定的逻辑困境 | 第34-35页 |
| 4.3 排污费制度的初衷与实际的反差 | 第35-37页 |
| 4.3.1 排污费制度的法理解释 | 第35-36页 |
| 4.3.2 企业对排污费的认知错位 | 第36页 |
| 4.3.3 政府对排污费的认知偏失 | 第36-37页 |
| 4.4 本章小结 | 第37-39页 |
| 第5章 优化对策与建议 | 第39-47页 |
| 5.1 制度优化的基本原则 | 第39-40页 |
| 5.1.1 依法合规原则 | 第39页 |
| 5.1.2 协同共治原则 | 第39-40页 |
| 5.1.3 及时响应的原则 | 第40页 |
| 5.2 具体对策建议 | 第40-47页 |
| 5.2.1 规范政府行为，转变认知偏差 | 第40-42页 |
| 5.2.2 多主体共同参与的协同治理 | 第42-44页 |
| 5.2.3 完善环境治理机制 | 第44-45页 |
| 5.2.4 建设绿色补偿机制 | 第45-46页 |
| 5.2.5 健全排污权交易制度 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |