摘要 | 第3-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
引言 | 第11-14页 |
一、我国知识产权善意侵权制度的历史沿革 | 第14-22页 |
(一) 我国知识产权善意侵权制度的立法背景 | 第14-19页 |
1. 知识产权侵权赔偿责任的归责原则 | 第14-17页 |
2. 权利人与行为人的利益平衡 | 第17-18页 |
3. 行为人信赖利益的保护 | 第18-19页 |
(二) 我国知识产权善意侵权制度的立法进程 | 第19-22页 |
1. 销售行为的定性:从非侵权行为到侵权行为 | 第19-20页 |
2. 善意的影响:视为不侵权 | 第20-21页 |
3. 不知道且有合法来源:侵权行为与赔偿责任的区分 | 第21-22页 |
二、我国知识产权善意侵权制度的司法实践 | 第22-36页 |
(一) 知识产权善意侵权制度的积极效果 | 第22-24页 |
1. 与行为人赔偿责任适用过错推定归责原则相适应 | 第22-23页 |
2. 一定程度上实现了权利人与行为人的利益平衡 | 第23页 |
3. 一定程度上保护了行为人的信赖利益 | 第23-24页 |
(二) 知识产权善意侵权制度司法实践中存在的问题 | 第24-36页 |
1. 著作权法善意侵权制度立法不够明确对司法实践的影响 | 第24-27页 |
(1) 条文表述结构不一致 | 第25页 |
(2) 适用主体存在争议 | 第25-26页 |
(3) 未规定行为人“不知道” | 第26页 |
(4) 法律责任的适用不明确 | 第26-27页 |
2. 善意侵权抗辩的构成要件认定标准不统一 | 第27-31页 |
(1) 行为人“不知道”的认定 | 第27-29页 |
(2) 产品合法来源的认定 | 第29-31页 |
3. 权利人对行为人“知道”的证明标准不统一 | 第31-33页 |
4. 其他民事责任的负担问题 | 第33-36页 |
(1) 侵权利润的返还 | 第33-34页 |
(2) 合理开支的承担 | 第34-35页 |
(3) 诉讼费用的负担 | 第35-36页 |
三、域外关于知识产权善意侵权制度的立法及启示 | 第36-46页 |
(一) 英美法系 | 第36-40页 |
1. 美国关于知识产权善意侵权制度的立法 | 第36-38页 |
2. 新加坡关于知识产权善意侵权制度的立法 | 第38-40页 |
(二) 大陆法系 | 第40-43页 |
1. 德国关于知识产权善意侵权制度的立法 | 第40-41页 |
2. 法国关于知识产权善意侵权制度的立法 | 第41-43页 |
(三) TRIPS协议关于知识产权善意侵权制度的立法 | 第43-44页 |
(四) 域外关于知识产权善意侵权制度立法的启示 | 第44-46页 |
四、我国知识产权善意侵权制度的完善 | 第46-62页 |
(一) 著作权法善意侵权制度的完善 | 第46-48页 |
1. 统一条文表述结构 | 第47页 |
2. 明确适用主体 | 第47页 |
3. 补充行为人“不知道”为构成要件之一 | 第47-48页 |
4. 明确法律责任 | 第48页 |
(二) 统一善意侵权制度构成要件认定标准 | 第48-54页 |
1. 行为人“不知道”的认定 | 第48-52页 |
(1) 行为人的举证责任 | 第49-50页 |
(2) 司法机关的判定标准 | 第50-52页 |
2. 产品合法来源的认定 | 第52-54页 |
(1) 供货商证言效力的认定 | 第52-53页 |
(2) 合法来源证据的认定 | 第53-54页 |
(三) 权利人对行为人“知道”证明标准的优化 | 第54-57页 |
1. 举证责任转移 | 第54-55页 |
2. 对权利人警告函的不同要求 | 第55-57页 |
(四) 明确其他民事责任的负担 | 第57-59页 |
1. 侵权利润的返还 | 第57-58页 |
2. 合理开支与诉讼费用的承担 | 第58-59页 |
(五) 我国知识产权善意侵权制度的立法建议 | 第59-62页 |
1. 《专利法》善意侵权制度的立法建议 | 第60页 |
2. 《商标法》善意侵权制度的的立法建议 | 第60-61页 |
3. 《著作权法》善意侵权制度的的立法建议 | 第61-62页 |
结语 | 第62-63页 |
参考文献 | 第63-66页 |
一、中文文献 | 第63-65页 |
(一) 专著类 | 第63页 |
(二) 期刊类 | 第63-65页 |
(三) 毕业论文、报纸与网络类 | 第65页 |
二、外文文献 | 第65-66页 |
附录 全文脚注涉及的具体法律条文 | 第66-78页 |
攻读学位期间取得的研究成果 | 第78-79页 |
致谢 | 第79-81页 |