论公平责任原则的适用条件--以李凯强与宋林道路交通事故案为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情回顾 | 第8-10页 |
| 一、案情经过 | 第8页 |
| 二、审理情况 | 第8-10页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第10-18页 |
| 一、判决中的事实认定 | 第10-14页 |
| (一) 对判决中事实认定的分析 | 第10-13页 |
| (二) 由事实认定看公平责任原则的适用条件 | 第13-14页 |
| 二、判决中的法律适用 | 第14-15页 |
| (一) 对判决中法律适用的分析 | 第14-15页 |
| (二) 由法律适用看公平责任原则的适用条件 | 第15页 |
| 三、判决中的价值判断 | 第15-18页 |
| (一) 对判决中价值判断的分析 | 第15-16页 |
| (二) 由价值判断看公平责任原则的适用条件 | 第16-18页 |
| 第三章 由案件引发的思考 | 第18-24页 |
| 一、对公平责任原则适用条件的总结 | 第18-21页 |
| (一) 排除其他类型的归责原则的适用 | 第18-19页 |
| (二) 当事人的行为与损害结果存在因果关系 | 第19页 |
| (三) 不存在其他分担损失的方式 | 第19页 |
| (四) 损失不被分担则显失公平 | 第19-20页 |
| (五) 不适用精神损害赔偿且无免责事由 | 第20页 |
| (六) 法官必须审慎使用自由裁量权 | 第20-21页 |
| 二、公平责任原则相关立法与司法缺陷及建议 | 第21-24页 |
| (一) 公平责任原则的独立性在立法上不明确 | 第21-22页 |
| (二) 公平责任原则适用的不确定性 | 第22-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 附录 | 第27-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
