摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5页 |
第1章 引言 | 第9-25页 |
1.1 选题背景 | 第9-13页 |
1.1.1 毗邻型环境风险冲突问题日益突出 | 第9-11页 |
1.1.2 环境与经济建设、个人利益密不可分的时代 | 第11-12页 |
1.1.3 新媒体为民意表达创建互动平台 | 第12-13页 |
1.2 选题目的及价值 | 第13-14页 |
1.2.1 选题目的 | 第13-14页 |
1.2.2 选题价值 | 第14页 |
1.3 文献综述 | 第14-19页 |
1.3.1 国外研究现状 | 第14-16页 |
1.3.2 国内研究现状 | 第16-19页 |
1.3.3 研究述评 | 第19页 |
1.4 主要研究问题 | 第19-21页 |
1.5 研究方法 | 第21-22页 |
1.6 研究过程中的难点与创新 | 第22-25页 |
1.6.1 本研究中的难点 | 第22-23页 |
1.6.2 本研究中的创新点 | 第23-25页 |
第2章 毗邻型环境风险冲突及其认定 | 第25-28页 |
2.1 毗邻型环境风险冲突概念界定 | 第25页 |
2.2 毗邻型环境风险冲突的西方学者认定 | 第25-26页 |
2.3 公民相邻权的我国法律认定 | 第26-28页 |
第3章 毗邻型环境风险冲突的发展现状:基于多案例的比较分析 | 第28-35页 |
3.1 毗邻型环境风险冲突的基本情况 | 第28-29页 |
3.2 毗邻型环境风险冲突的特点 | 第29-32页 |
3.2.1 冲突爆发前的动员形式 | 第29-30页 |
3.2.2 冲突爆发中的公民参与 | 第30-31页 |
3.2.3 冲突爆发后的地方政府维稳 | 第31页 |
3.2.4 冲突爆发后事件走向:毗邻抗争层面、环保倡议、暴力事件 | 第31-32页 |
3.3 毗邻型环境风险冲突的发展现状 | 第32-35页 |
3.3.1 毗邻型环境风险冲突发生范围愈发广泛 | 第32页 |
3.3.2 冲突动员方式愈发多元化 | 第32-33页 |
3.3.3 城市中产阶级对抗升级,不限于“发乎情,止乎礼” | 第33页 |
3.3.4 媒体参与程度及影响愈发深远 | 第33-35页 |
第4章 毗邻型环境风险冲突事件中的媒介职能及报道特点 | 第35-44页 |
4.1 媒体的职能 | 第35-36页 |
4.1.1 媒体的社会地位 | 第35页 |
4.1.2 媒体的社会功能 | 第35-36页 |
4.2 媒体报道特点 | 第36-44页 |
4.2.1 毗邻型抗争运动中的媒体角色 | 第36-37页 |
4.2.2 媒体:作为积极构建框架的主体 | 第37-38页 |
4.2.3 媒体立场中对立元素的博弈 | 第38-39页 |
4.2.4 抗争者:媒体报道情况 | 第39-44页 |
第5章 毗邻型环境风险冲突中的媒介导向及其困境:以腾龙芳烃项目事件和茂名PX事件为例 | 第44-55页 |
5.1 腾龙芳烃化工项目事件回顾 | 第44-50页 |
5.1.1 厦门PX事件:政府信息传播的困局 | 第44-47页 |
5.1.2 漳州PX事件:风险传播的“科学范式” | 第47-50页 |
5.2 茂名PX项目事件回顾 | 第50页 |
5.3 新媒体作用趋强:网络动员、搭建信息平台 | 第50-52页 |
5.3.1 舆论兴起期:网民热议,人人手持麦克风 | 第51页 |
5.3.2 舆论高潮期:反抗权威,言论受阻,压制“散步” | 第51-52页 |
5.3.3 舆论衰退期:政府发布“实情实报”,表示绝不会违背民意 | 第52页 |
5.4 本章小节 | 第52-55页 |
第6章 毗邻型环境风险传播问题及其媒介应对策略 | 第55-63页 |
6.1 毗邻型环境风险传播问题 | 第55-58页 |
6.1.1 政府风险管理体系不健全 | 第55页 |
6.1.2 信息不对称,引发民情激荡 | 第55-56页 |
6.1.3 冲突发生过程中媒体传播功能异变 | 第56-57页 |
6.1.4 政府、企业、媒体和民众缺乏沟通,形成各自话语体系 | 第57-58页 |
6.2 政府、企业、公民、媒体良性沟通的对策 | 第58-63页 |
6.2.1 提升公众媒介素养,达成社会共识 | 第58-59页 |
6.2.2 提升媒体专业程度及社会公信力 | 第59-60页 |
6.2.3 加强政府应对危机事件的执行能力 | 第60-61页 |
6.2.4 转变媒体监管理念,营造宽松信息传播氛围 | 第61-63页 |
结论 | 第63-65页 |
致谢 | 第65-66页 |
参考文献 | 第66-70页 |
攻读学位期间取得学术成果 | 第70页 |