家事诉讼程序研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、选题的背景及意义 | 第9页 |
| 二、国内外研究状况综述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法及主要内容 | 第10-12页 |
| 第1章 家事诉讼及家事诉讼程序概述 | 第12-16页 |
| 一、家事诉讼的内涵 | 第12页 |
| 二、家事诉讼程序概述 | 第12-16页 |
| (一) 家事诉讼程序的产生及发展 | 第12-13页 |
| (二) 家事诉讼程序的特点 | 第13-15页 |
| 1. 职权主义审理模式 | 第13页 |
| 2. 不公开审理 | 第13-14页 |
| 3. 注重调解 | 第14-15页 |
| 4. 强调当事人亲自参与诉讼 | 第15页 |
| (三) 家事诉讼程序与普通民事诉讼程序的关系 | 第15-16页 |
| 第2章 家事诉讼程序之域外考察 | 第16-21页 |
| 一、大陆法系国家和地区的家事诉讼程序概述 | 第16-18页 |
| (一) 德国 | 第16页 |
| (二) 日本 | 第16-17页 |
| (三) 我国台湾地区 | 第17-18页 |
| 二、英美法系国家的家事诉讼程序概述 | 第18-19页 |
| (一) 英国 | 第18页 |
| (二) 美国 | 第18-19页 |
| 三、两大法系比较 | 第19-21页 |
| (一) 调解的适用 | 第19页 |
| (二) 家事审判机构的设置 | 第19-20页 |
| (三) 检察机关参与家事案件 | 第20-21页 |
| 第3章 我国家事诉讼的现状分析 | 第21-23页 |
| 一、立法现状分析 | 第21页 |
| 二、司法现状分析 | 第21-23页 |
| (一) 审判机构对家事案件的特殊性认识不够 | 第21-22页 |
| (二) 民事诉讼模式的转换与家事诉讼冲突 | 第22页 |
| (三) 审判机构及审判人员的非专业化 | 第22-23页 |
| 第4章 构建我国家事诉讼程序的必要性与可行性 | 第23-27页 |
| 一、构建我国家事诉讼程序的必要性 | 第23-24页 |
| (一) 家事案件数量急剧增长 | 第23页 |
| (二) 司法专业化的发展所趋 | 第23-24页 |
| (三) 社会主义核心价值观的政策导向 | 第24页 |
| 二、我国建立家事诉讼程序的可行性 | 第24-27页 |
| (一) 民众诉讼观念的转变 | 第24页 |
| (二) 传统“职权主义”诉讼模式的影响 | 第24-25页 |
| (三) 我国的试点改革工作已取得相应成果 | 第25-26页 |
| (四) 域外成功经验可供我国参考与借鉴 | 第26-27页 |
| 第5章 构建我国家事诉讼程序的设想 | 第27-35页 |
| 一、我国家事诉讼程序立法模式选择 | 第27页 |
| 二、我国家事诉讼程序的基本原则 | 第27-29页 |
| (一) 遵循职权主义原则 | 第27-28页 |
| (二) 限制公开审理原则 | 第28-29页 |
| (三) 缺席判决的限制适用 | 第29页 |
| 三、家事诉讼程序的适用范围 | 第29-30页 |
| 四、我国家事审判机构的设置 | 第30-32页 |
| (一) 家事审判组织的形式 | 第31页 |
| (二) 家事审判庭的人员组成 | 第31-32页 |
| 五、具体制度 | 第32-35页 |
| (一) 当事人制度 | 第32页 |
| (二) 家事调解制度 | 第32-33页 |
| (三) 弱势群体保护制度 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
