| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 导言 | 第10-14页 |
| 1.1 我国民事检察建议权的形成及其内涵 | 第10-12页 |
| 1.2 学界对我国民事检察建议权合理性的质疑 | 第12-14页 |
| 第二章 民事检察建议权的价值合理性 | 第14-18页 |
| 2.1 民事检察建议权满足了司法公平正义与效率价值 | 第14-15页 |
| 2.2 民事检察建议权满足了社会正义与意志自由价值 | 第15-18页 |
| 第三章 民事检察建议权的体系合理性 | 第18-24页 |
| 3.1 与审判权的关系 | 第19-21页 |
| 3.1.1 民诉法第208条第2款解读——检察院对已经发生效力的判决、裁定的检察建议 | 第19-20页 |
| 3.1.2 民诉法第208条第3款解读——检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为的检察建议 | 第20-21页 |
| 3.2 与诉权的关系 | 第21-24页 |
| 3.2.1 民诉法第209条解读——当事人申请检察建议 | 第21-22页 |
| 3.2.2 民诉法第208条第2款解读——检察院对调解书的检察建议 | 第22-24页 |
| 第四章 民事检察建议权的经验合理性 | 第24-30页 |
| 4.1 检察建议司法实践中制发现状及数据分析 | 第24-26页 |
| 4.2 检察建议司法实践中之具体案例分析 | 第26-28页 |
| 4.3 小结 | 第28-30页 |
| 第五章 民事检察建议权合理性的比较法说明 | 第30-36页 |
| 5.1 各主要国家的民事检察建议权的存在状态 | 第30-32页 |
| 5.1.1 两大法系民事检察建议权的存在状态 | 第30-31页 |
| 5.1.2 中国、前苏联、俄罗斯民事检察建议权的存在状态 | 第31-32页 |
| 5.2 比较性结论：民事检察建议权与检察权性质之关系 | 第32-36页 |
| 5.2.1 两大法系的检察权性质对民事检察建议权的影响 | 第32-33页 |
| 5.2.2 中国、前苏联、俄罗斯的检察权性质对民事检察建议权的影响 | 第33-36页 |
| 第六章 民事检察建议权的完善对策 | 第36-39页 |
| 6.1 强化民事检察建议的实效性并建立追踪机制 | 第36-37页 |
| 6.2 规范民事检察建议的运行操作机制 | 第37-39页 |
| 第七章 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 发表论文、参加科研情况说明 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
