两种景天对灰水胁迫的生理响应研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 1 绪论 | 第10-27页 |
| ·研究目的和意义 | 第10-11页 |
| ·研究方法与技术路线 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| ·技术路线 | 第12页 |
| ·国内外灰水回用的研究概况 | 第12-15页 |
| ·灰水对植物的影响研究概况 | 第15-16页 |
| ·景天属植物研究现状 | 第16-22页 |
| ·国内外研究概况 | 第17-21页 |
| ·园林应用研究概况 | 第21-22页 |
| ·研究的理论基础 | 第22-27页 |
| ·海绵城市理论 | 第22-23页 |
| ·低碳园林理论 | 第23-24页 |
| ·生态修复理论 | 第24-25页 |
| ·水资源优化配置理论 | 第25页 |
| ·循环经济理论 | 第25-27页 |
| 2 灰水预备试验 | 第27-31页 |
| ·概况 | 第27页 |
| ·植物材料 | 第27-28页 |
| ·试验水源 | 第28页 |
| ·结论 | 第28-31页 |
| 3 两种景天的灰水胁迫试验 | 第31-35页 |
| ·试验材料与方法 | 第31-33页 |
| ·试验地概况 | 第31页 |
| ·试验材料 | 第31-32页 |
| ·试验设计 | 第32-33页 |
| ·试验测定方法 | 第33-35页 |
| ·植物生长形态的测定方法 | 第33页 |
| ·相对含水量的测定方法 | 第33页 |
| ·质膜相对透性的测定方法 | 第33-34页 |
| ·叶绿素含量的测定方法 | 第34页 |
| ·叶绿素荧光参数的测定方法 | 第34-35页 |
| 4 结果与分析 | 第35-50页 |
| ·灰水胁迫对2种景天植物外部形态的影响 | 第35-39页 |
| ·灰水胁迫对佛甲草外部形态的影响 | 第35-37页 |
| ·灰水胁迫对八宝景天外部形态的影响 | 第37-39页 |
| ·两种景天植物外部形态的比较 | 第39页 |
| ·灰水胁迫对两种景天相对含水量的影响 | 第39-41页 |
| ·灰水胁迫对佛甲草相对含水量的影响 | 第39-40页 |
| ·灰水胁迫对八宝景天相对含水量的影响 | 第40页 |
| ·两种景天植物相对含水量的比较 | 第40-41页 |
| ·灰水胁迫对两种景天质膜相对透性的影响 | 第41-42页 |
| ·灰水胁迫对佛甲草质膜相对透性的影响 | 第41页 |
| ·灰水胁迫对八宝景天质膜相对透性的影响 | 第41-42页 |
| ·两种景天植物质膜相对透性的比较 | 第42页 |
| ·灰水胁迫对两种景天叶绿素含量的影响 | 第42-44页 |
| ·灰水胁迫对佛甲草叶绿素含量的影响 | 第42-43页 |
| ·灰水胁迫对八宝景天叶绿素含量的影响 | 第43页 |
| ·两种景天植物叶绿素含量的比较 | 第43-44页 |
| ·灰水胁迫对两种景天叶绿素荧光参数的影响 | 第44-50页 |
| ·灰水胁迫对佛甲草叶绿素荧光参数的影响 | 第44-46页 |
| ·灰水胁迫对八宝景天叶绿素荧光参数的影响 | 第46-49页 |
| ·两种景天植物叶绿素荧光参数的比较 | 第49-50页 |
| 5 结论与展望 | 第50-54页 |
| ·结论 | 第50-51页 |
| ·存在的不足及研究展望 | 第51-54页 |
| 参考文献 | 第54-62页 |
| 附录 攻读学位期间的主要研究成果 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
