| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 上市公司退市及其对中小股东权益的影响 | 第9-15页 |
| 第一节 上市公司退市的基础理论 | 第9-12页 |
| 一、 退市的涵义 | 第9-10页 |
| 二、 退市制度建立的必要性 | 第10-12页 |
| 第二节 上市公司退市对于中小股东权益的影响 | 第12-13页 |
| 第三节 上市公司退市的中小股东权益保护法律价值分析 | 第13-15页 |
| 一、 公平价值 | 第13-14页 |
| 二、 秩序价值 | 第14-15页 |
| 第二章 我国上市公司退市的中小股东权益保护立法现状及存在问题 | 第15-21页 |
| 第一节 发展历程与现状揭示 | 第15-16页 |
| 一、 发展历程概述 | 第15-16页 |
| 二、 立法现状概述 | 第16页 |
| 第二节 存在的问题 | 第16-21页 |
| 一、 投资者权益保护立法缺失，导致上市公司退市的中小股东权益实体保护无法可依 | 第17页 |
| 二、 相关程序规则存在缺陷，上市公司退市的中小股东权益救济缺乏相应机制 | 第17-19页 |
| 三、 退市配套制度不完善，导致上市公司退市对中小股东权益造成侵害 | 第19-21页 |
| 第三章 上市公司退市的中小股东权益法律保护之比较法研究 | 第21-27页 |
| 第一节 美国的立法规定及交易所规则 | 第21-22页 |
| 一、 现行有关立法 | 第21-22页 |
| 二、 交易所规则——以纽约证券交易所和纳斯达克市场为例 | 第22页 |
| 第二节 德国的立法规定及交易所规则 | 第22-23页 |
| 一、 现行有关立法 | 第22-23页 |
| 二、 交易所规则——以法兰克福证券交易所为例 | 第23页 |
| 第三节 我国香港地区的立法规定及交易所规则 | 第23-24页 |
| 一、 现行有关立法 | 第23-24页 |
| 二、 交易所规则——以香港联合证券交易所为例 | 第24页 |
| 第四节 启示总结 | 第24-27页 |
| 一、 完善的法律体系 | 第24-25页 |
| 二、 明确的法律责任 | 第25页 |
| 三、 健全的配套制度 | 第25-27页 |
| 第四章 完善我国上市公司退市的中小股东权益保护的建议 | 第27-36页 |
| 第一节 出台投资者利益保护法律，对上市公司退市的中小股东权益实体保护做专章规定 | 第27-30页 |
| 一、 界定中小投资者的含义 | 第27-28页 |
| 二、 在法律条文中具体阐释中小股东权益 | 第28-29页 |
| 三、 明确上市公司退市后对中小股东应承担的民事法律责任 | 第29-30页 |
| 第二节 完善程序规则，确立上市公司退市的中小股东权益救济的诉讼与非诉机制 | 第30-32页 |
| 一、 借鉴集团诉讼的成功经验，完善诉讼配套制度 | 第30-31页 |
| 二、 设立纪律处分制度，完善非诉讼机制 | 第31-32页 |
| 第三节 完善上市公司退市配套制度，充分保护中小股东权益 | 第32-36页 |
| 一、 完善我国证券监管体制，切实保护中小股东的利益 | 第32-34页 |
| 二、 完善强制退市的上市公司信息披露制度，有效保护中小股东的利益 | 第34页 |
| 三、 建立中介机构补充责任制度，全面保护中小股东的利益 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
