热敏灸与隔姜灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经的疗效对照研究
中文摘要 | 第1-3页 |
Abstract | 第3-7页 |
引言 | 第7-9页 |
临床研究 | 第9-21页 |
1 研究对象 | 第9-11页 |
·病例的选择 | 第9页 |
·诊断标准 | 第9-10页 |
·中医诊断标准 | 第9页 |
·西医诊断标准 | 第9-10页 |
·病情分级标准 | 第10页 |
·纳入标准 | 第10页 |
·排除标准 | 第10页 |
·退出病例标准 | 第10页 |
·剔除病例标准 | 第10-11页 |
·脱落病例标准 | 第11页 |
·脱落和剔除病例的处理 | 第11页 |
2 研究方法 | 第11-16页 |
·病例分组 | 第11页 |
·对照方法 | 第11页 |
·盲法设计 | 第11-12页 |
·技术路线 | 第12-13页 |
·治疗方法 | 第13-14页 |
·治疗组 | 第13页 |
·对照组 | 第13-14页 |
·观察项目 | 第14页 |
·人口学特征 | 第14页 |
·疗效性观察 | 第14页 |
·安全性观察 | 第14页 |
·疗效评价 | 第14-16页 |
·评价项目 | 第14-15页 |
·评价时点 | 第15页 |
·疗效标准 | 第15-16页 |
·不良反应及随访 | 第16页 |
·可能的不良反应和处理措施 | 第16页 |
·随访 | 第16页 |
·统计学处理 | 第16页 |
3 研究结果 | 第16-20页 |
·两组一般临床资料比较 | 第16-17页 |
·两组治疗前后及随访痛经症状积分比较 | 第17-18页 |
·两组治疗前后及随访VAS评分比较 | 第18-19页 |
·两组治疗前后及随访BRS-6评分比较 | 第19-20页 |
·两组治疗后临床疗效比较 | 第20页 |
·安全性评价 | 第20页 |
4. 小结 | 第20-21页 |
讨论 | 第21-32页 |
1 研究结果分析 | 第21-22页 |
·两组临床疗效比较 | 第21页 |
·两组治疗前后VAS、BRS-6评分比较 | 第21-22页 |
·两组随访比较 | 第22页 |
2. 西医学对原发性痛经的认识 | 第22-23页 |
·内分泌因素 | 第22页 |
·理化因素 | 第22-23页 |
·遗传因素 | 第23页 |
·社会心理因素 | 第23页 |
3. 中医学对原发性痛经的认识 | 第23-25页 |
4. 穴位的选择 | 第25-27页 |
·关元穴 | 第25页 |
·子宫穴 | 第25-26页 |
·三阴交穴 | 第26页 |
·次髎穴 | 第26-27页 |
5. 隔姜灸法的选择 | 第27-28页 |
·生姜和艾叶的功用 | 第27-28页 |
·隔姜灸的概述 | 第28页 |
6. 热敏灸法的选择 | 第28-32页 |
·热敏灸的概念 | 第28-29页 |
·热敏灸的选穴原则 | 第29页 |
·热敏灸的技术要诀 | 第29-30页 |
·热敏灸与隔姜灸的区别 | 第30-32页 |
结论 | 第32-33页 |
问题与展望 | 第33-34页 |
参考文献 | 第34-37页 |
致谢 | 第37-38页 |
附录一 综述 | 第38-47页 |
参考文献 | 第44-47页 |
附录二 附表 | 第47-48页 |
公开发表的学术论文、专著及科研成果 | 第48-49页 |