| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 一、问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、腐败的定义及具体情形 | 第8-10页 |
| 三、涉嫌腐败的国际投资合同争议的可仲裁性问题 | 第10-12页 |
| 四、国际投资仲裁中交易涉嫌腐败的证明 | 第12-20页 |
| （一） 诉讼证明标准概述 | 第12-13页 |
| （二） 国际投资仲裁实践中的“更高的证明标准” | 第13-17页 |
| 1． EDF案件基本情况 | 第14-15页 |
| 2． 仲裁庭的立场 | 第15页 |
| 3． 对该案的评述 | 第15-17页 |
| （三） 有关腐败行为证明的意见与建议 | 第17-20页 |
| 五、国际投资仲裁中交易涉嫌腐败之法律影响 | 第20-27页 |
| （一） ICSID仲裁庭对交易涉嫌腐败的立场 | 第21-23页 |
| 1． World Duty Free案及ICSID仲裁庭的立场 | 第21-22页 |
| 2． Wena Hotel案及ICSID仲裁庭的立场 | 第22页 |
| 3． F-W Oil案、EDF案及ICSID仲裁庭的立场 | 第22-23页 |
| （二） 海外投资者行贿对ICSID仲裁结果的消极影响 | 第23-25页 |
| 1． 贿赂行为违反了“清洁手（Clean Hands）”原则 | 第24页 |
| 2． 贿赂行为违反东道国国内法 | 第24-25页 |
| 3． 贿赂行为违反国际公共政策 | 第25页 |
| （三） 东道国政府及其官员的腐败行为对ICSID仲裁结果的消极影响 | 第25-27页 |
| 1． 腐败行为违反BITs | 第26页 |
| 2． 腐败行为违反国内法和国际公共政策 | 第26-27页 |
| 六、对中国参与对外投资与合作的启示 | 第27-31页 |
| （一） 对中国海外投资者的启示 | 第27-28页 |
| 1． 加强自我约束，严格遵守相关法规、政策 | 第27-28页 |
| 2． 注意对东道国索贿行为的证据收集和保存 | 第28页 |
| （二） 对中国作为主权国家参与对外投资与合作的启示 | 第28-31页 |
| 1． 完善国内法中有关“贿赂”的界定 | 第28-29页 |
| 2． 在BIT中明确约定对腐败行为的证明标准 | 第29页 |
| 3． 对国际投资交易中的腐败行为及时采取法律行动 | 第29页 |
| 4． 完善有关反腐败的法律制度和监管体制 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
