| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 导论 | 第12-21页 |
| 第一章 美国法院附设仲裁历史嬗变 | 第21-58页 |
| 第一节 美国当代 ADR的历程 | 第21-32页 |
| 一、ADR 运动萌芽：清教徒、平民主义和乌托邦 | 第21-23页 |
| 二、社区司法运动：从法院权力中分一杯羹 | 第23-25页 |
| 三、法院附设 ADR产生：法院服务的合理化 | 第25-32页 |
| 第二节 法院附设仲裁的产生 | 第32-39页 |
| 一、从“诉讼”到“ADR”的衍进 | 第32-36页 |
| 二、诉讼与 ADR的互动 | 第36-39页 |
| 第三节 法院附设仲裁的发展 | 第39-58页 |
| 一、联邦立法的发展 | 第39-40页 |
| 二、联邦地区法院实践的发展 | 第40-50页 |
| 三、州级初审法院实践的发展 | 第50-58页 |
| 第二章 美国法院附设仲裁学理分析 | 第58-87页 |
| 第一节 法院附设仲裁的法理——美国司法实用主义的智慧之作 | 第58-62页 |
| 一、“实用主义”司法 | 第58-60页 |
| 二、实用主义司法与纠纷解决 | 第60-62页 |
| 第二节 仲裁附设于法院的因由 | 第62-66页 |
| 一、法院功能的多维性 | 第63-64页 |
| 二、法院管理的多元化 | 第64-65页 |
| 三、法院定位的现代阐释 | 第65-66页 |
| 第三节 美国法院附设仲裁的功能 | 第66-70页 |
| 一、纠纷解决功能 | 第66-68页 |
| 二、调整修复功能 | 第68-69页 |
| 三、补充助益功能 | 第69-70页 |
| 第四节 关于法院附设仲裁的争议 | 第70-87页 |
| 一、应否阻抑重新审判 | 第71-72页 |
| 二、应否舍弃终局性内核 | 第72-80页 |
| 三、是否双重程序公允 | 第80-81页 |
| 四、会否输出“次等正义” | 第81-84页 |
| 五、是否有违陪审团审判权 | 第84-87页 |
| 第三章 美国法院附设仲裁运作规程 | 第87-139页 |
| 第一节 法院附设仲裁授权来源 | 第87-91页 |
| 一、联邦地区法院 | 第88页 |
| 二、联邦破产法院 | 第88-90页 |
| 三、州级初审法院 | 第90-91页 |
| 第二节 法院附设仲裁程序开启 | 第91-105页 |
| 一、为仲裁选择案件 | 第91-97页 |
| 二、为案件匹配程序 | 第97-99页 |
| 三、决定移交案件 | 第99-102页 |
| 四、签发移交令状 | 第102-105页 |
| 第三节 法院附设仲裁程序展开 | 第105-126页 |
| 一、当事人有意义地参与 | 第105-109页 |
| 二、当事人参与的程度 | 第109-110页 |
| 三、仲裁员的选择 | 第110-116页 |
| 四、审前信息交换 | 第116-119页 |
| 五、仲裁案件管理 | 第119-123页 |
| 六、举行仲裁听审 | 第123-125页 |
| 七、作出仲裁裁决 | 第125-126页 |
| 第四节 法院附设仲裁程序结束 | 第126-127页 |
| 一、达成和解 | 第126页 |
| 二、不再具有仲裁价值 | 第126页 |
| 三、仲裁裁决作出 | 第126-127页 |
| 第五节 法院附设仲裁程序模式 | 第127-139页 |
| 一、两种程序模式 | 第127-129页 |
| 二、自愿性仲裁的特质 | 第129-134页 |
| 三、强制性仲裁的特质 | 第134-137页 |
| 四、两种模式比较分析 | 第137-139页 |
| 第四章 美国法院附设仲裁实证考察 | 第139-185页 |
| 第一节 法院附设仲裁的实践运行 | 第139-166页 |
| 一、启动阶段 | 第140-157页 |
| 二、成熟阶段 | 第157-166页 |
| 第二节 法院附设仲裁运行之评述 | 第166-174页 |
| 一、对运行的总体评述 | 第166-169页 |
| 二、对运行过程的评述 | 第169-173页 |
| 三、对运行效果的评述 | 第173-174页 |
| 第三节 法院附设仲裁的优势局限 | 第174-185页 |
| 一、法院附设仲裁的优势 | 第174-179页 |
| 二、法院附设仲裁的局限 | 第179-185页 |
| 第五章 美国法院附设仲裁对我国的启示 | 第185-212页 |
| 第一节 我国法院附设 ADR的考察 | 第185-196页 |
| 一、我国法院附设 ADR的背景 | 第186-188页 |
| 二、法院附设 ADR在局部地区的实践 | 第188-191页 |
| 三、法院附设 ADR在实践中的问题 | 第191-193页 |
| 四、我国法院附设 ADR的反思 | 第193-196页 |
| 第二节 我国借鉴美国法院附设仲裁的可行性分析 | 第196-202页 |
| 一、社会背景契合 | 第196-199页 |
| 二、法院案件负担相似 | 第199-201页 |
| 三、法律政策导向趋同 | 第201-202页 |
| 第三节 美国法院附设仲裁探索对我国的启示 | 第202-207页 |
| 一、法院附设仲裁的探索与实践分阶段进行 | 第202-204页 |
| 二、仲裁模式选择与预设的解纷目标相契合 | 第204-206页 |
| 三、程序的准确定位是法院附设仲裁的基础 | 第206-207页 |
| 第四节 美国法院附设仲裁理念对我国的启示 | 第207-212页 |
| 一、是真正的“附设” | 第207-208页 |
| 二、以开放态度接纳仲裁 | 第208-209页 |
| 三、赢得法律精英支持 | 第209-212页 |
| 余论：这仅仅是一个开始 | 第212-215页 |
| 参考文献 | 第215-227页 |
| 致谢 | 第227-229页 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 | 第229页 |