| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、问题的提出 | 第11-14页 |
| 二、诈骗罪被害人主观认知状态的传统见解及缺陷 | 第14-19页 |
| (一) 诈骗罪被害人主观认知状态的传统见解 | 第14-15页 |
| 1、被害人存在怀疑也该当陷入认识错误的要件 | 第14-15页 |
| 2、对此问题没有进行细致研究 | 第15页 |
| (二) 传统见解存在的问题 | 第15-19页 |
| 1、认识错误概念的绝对化 | 第15-16页 |
| 2、消解了认识错误的体系性地位 | 第16-17页 |
| 3、湮没了被害人的参与形态 | 第17-19页 |
| 三、被害人信条学对诈骗罪被害人主观认知状态的解读 | 第19-37页 |
| (一) 被害人信条学的基本内容 | 第19-34页 |
| 1、被害人信条学的产生背景及发展历程 | 第19-21页 |
| 2、被害人信条学的定义介评 | 第21-22页 |
| 3、被害人信条学的理论基础介评 | 第22-27页 |
| 4、被害人信条学的核心原则介评 | 第27-31页 |
| 5、被害人信条学的功能介评 | 第31-34页 |
| (二) 被害人信条学对诈骗罪被害人主观认知状态的重构 | 第34-37页 |
| 1、对认识错误理论的初步冲击 | 第34-35页 |
| 2、被害人信条学对诈骗罪被害人主观认知状态的重构 | 第35-37页 |
| 四、诈骗罪被害人主观认知状态的中国化运用 | 第37-53页 |
| (一) 诈骗罪被害人对诈骗事实的明知状态 | 第37-40页 |
| 1、日本刑法理论、美国刑法判例及我国有力说认定为未遂的理由 | 第37-38页 |
| 2、被害人信条学对德国刑法传统理论认定为未遂理由的批判 | 第38-40页 |
| (二) 诈骗罪被害人对诈骗事实的具体怀疑状态 | 第40-47页 |
| 1、具体怀疑(投机)状态的被害人信条学分析 | 第40-43页 |
| 2、吴英案的被害人信条学解剖 | 第43-47页 |
| (三) 诈骗罪被害人对诈骗事实的确信与模糊怀疑状态 | 第47-51页 |
| (四) 诈骗罪被害人主观认知状态认定的一般性规律 | 第51-53页 |
| 五、诈骗罪被害人主观认知状态重构的中国化意义 | 第53-58页 |
| (一) 限缩诈骗罪法网 | 第53-55页 |
| (二) 开放诈骗罪体系 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
