| 论文创新点 | 第1-10页 |
| 摘要 | 第10-13页 |
| Abstract | 第13-16页 |
| 1 引言 | 第16-24页 |
| ·选题背景 | 第16-17页 |
| ·研究架构 | 第17-19页 |
| ·研究目的及主要研究方法 | 第19-20页 |
| ·研究文献综述 | 第20-24页 |
| 2 银行贷款分为自营贷款与委托贷款产生的问题 | 第24-41页 |
| ·自营贷款与委托贷款的由来 | 第24-25页 |
| ·自营贷款与委托贷款的依据 | 第24-25页 |
| ·自营贷款与委托贷款的法律责任差异 | 第25页 |
| ·自营贷款的法律性质与理论 | 第25-30页 |
| ·自营贷款属于银行的核心业务 | 第25-26页 |
| ·自营贷款属于银行资产负债表内业务 | 第26-28页 |
| ·自营贷款的法律性质与理论 | 第28-30页 |
| ·委托贷款的法律性质与理论 | 第30-37页 |
| ·委托贷款的特性 | 第30-31页 |
| ·委托贷款的业务性质 | 第31-32页 |
| ·委托贷款的法律性质与理论 | 第32-35页 |
| ·委托贷款产生的背景 | 第35-37页 |
| ·贷款分为自营贷款与委托贷款产生的问题 | 第37-39页 |
| ·委托贷款属于贷款但不受贷款规制的矛盾 | 第37-38页 |
| ·自营贷款资金变相流入委托贷款 | 第38-39页 |
| ·本章小结 | 第39-41页 |
| 3 自营贷款与委托贷款关联交易异化问题 | 第41-75页 |
| ·代理问题与关联交易异化的关系 | 第41-46页 |
| ·代理问题的产生 | 第41-43页 |
| ·代理问题与关联交易异化的关联性 | 第43-46页 |
| ·正常关联交易的认定 | 第46-53页 |
| ·关联交易是企业经营活动的常态 | 第46-47页 |
| ·关联方的认定标准 | 第47-51页 |
| ·正常关联交易的认定 | 第51-52页 |
| ·关联交易异化问题 | 第52页 |
| ·关联交易异化的危害 | 第52-53页 |
| ·自营贷款关联交易异化问题 | 第53-65页 |
| ·自营贷款关联交易的认定 | 第53-54页 |
| ·自营贷款关联交易异化与一般企业的差异 | 第54-55页 |
| ·自营贷款关联交易异化发生的情境 | 第55-56页 |
| ·自营贷款关联交易异化的影响案例 | 第56-65页 |
| ·委托贷款关联交易异化问题 | 第65-72页 |
| ·委托贷款三方之间关联交易的认定问题 | 第65-67页 |
| ·委托贷款关联交易异化问题 | 第67页 |
| ·委托贷款关联交易异化情况 | 第67-69页 |
| ·委托贷款关联交易异化的影响及存在的问题 | 第69-72页 |
| ·本章小结 | 第72-75页 |
| 4 现行法规对自营与委托贷款关联交易异化的规制 | 第75-96页 |
| ·对自营贷款关联交易异化的规制 | 第75-82页 |
| ·规制原则 | 第75-76页 |
| ·对自营贷款关联交易异化的规制对象 | 第76-77页 |
| ·对自营贷款关联交易异化的规制措施 | 第77-82页 |
| ·对委托贷款关联交易异化的规制 | 第82-88页 |
| ·《商业银行法》对自营贷款的规制不适用于委托贷款 | 第82-83页 |
| ·受托银行与委托人、借款人之间关联交易异化的规制 | 第83-84页 |
| ·委托人与借款人之间的关联交易异化应可适用《公司法》的规制 | 第84-85页 |
| ·委托贷款关联交易异化的究责规制 | 第85-86页 |
| ·银监会与证监会对委托贷款关联交易异化的监管 | 第86-87页 |
| ·国务院《贷款通则》的修正稿 | 第87-88页 |
| ·自营贷款与委托贷款规制差异及存在的问题 | 第88-94页 |
| ·自营贷款与委托贷款对关联方的认定差异 | 第88-89页 |
| ·规制存在的问题 | 第89-94页 |
| ·本章小结 | 第94-96页 |
| 5 美国与台湾地区对银行贷款关联交易异化的规制 | 第96-128页 |
| ·美国对银行贷款关联交易异化的规制 | 第96-114页 |
| ·银行经营的业务范围 | 第96-99页 |
| ·关联交易的认定 | 第99-102页 |
| ·内部关系人关联交易异化的规制 | 第102-107页 |
| ·银行贷款予关联企业的规制 | 第107-110页 |
| ·银行董事兼充的规制 | 第110-111页 |
| ·银行关联交易(内部关系人交易)之信息揭露 | 第111-113页 |
| ·金融监管体制 | 第113-114页 |
| ·台湾地区对银行贷款关联交易异化的规制 | 第114-124页 |
| ·台湾地区没有关于委托贷款的规定 | 第114-115页 |
| ·关联交易的认定 | 第115-118页 |
| ·对银行贷款关联交易异化的规制 | 第118-121页 |
| ·银行相互间之兼任董事的限制 | 第121页 |
| ·违反银行法关系人交易规制的责任 | 第121-123页 |
| ·银行关系人交易与信息揭露的规制 | 第123-124页 |
| ·金融监管体制 | 第124页 |
| ·对银行贷款关联交易异化规制的综合比较 | 第124-126页 |
| ·对贷款予内部关系人(自然人)的规制 | 第124-125页 |
| ·对贷款予关联企业的规制 | 第125页 |
| ·对关系人贷款的规制 | 第125页 |
| ·关系人授信贷款总额规制 | 第125-126页 |
| ·银行关联交易(内部关系人交易)之信息揭露 | 第126页 |
| ·本章小结 | 第126-128页 |
| 6 完善自营贷款与委托贷款关联交易异化规制的途径 | 第128-148页 |
| ·完善关联交易异化的共同途径 | 第128-133页 |
| ·代理人滥权是关联交易异化的主因 | 第128-129页 |
| ·信息透明化是改善代理人滥权的途径 | 第129-131页 |
| ·完善关联交易信息透明化的途径 | 第131-133页 |
| ·完善自营贷款关联交易异化的规制途径 | 第133-137页 |
| ·关联方身分的规制 | 第134页 |
| ·关联贷款授信总额与地方政府举债的规制改善 | 第134-135页 |
| ·关联贷款条件平等的规制改善 | 第135-136页 |
| ·对违规者的究责处罚规制的改善 | 第136-137页 |
| ·完善委托贷款关联交易异化的规制途径 | 第137-145页 |
| ·权利主体不能享有诉权问题的改善 | 第137-138页 |
| ·委托贷款关联交易的厘清与改善 | 第138页 |
| ·委托贷款关联交易异化的处罚问题的改善 | 第138-139页 |
| ·对委托贷款关联交易异化规制冲突的改善 | 第139页 |
| ·《贷款通则》删除委托贷款后关联交易异化的规制改善 | 第139-141页 |
| ·《贷款通则》删除委托贷款后公司资金借贷问题的改善 | 第141-145页 |
| ·本章小结 | 第145-148页 |
| ·信息透明化是改善贷款关联交易异化的途径 | 第146页 |
| ·自营贷款关联交易异化的规制问题改善 | 第146-147页 |
| ·委托贷款关联交易异化的规制问题改善 | 第147-148页 |
| 结论 | 第148-156页 |
| 参考文献 | 第156-161页 |
