中文摘要 | 第1-11页 |
Abstract | 第11-21页 |
前言 | 第21-24页 |
1 “精”、“气”、“血”、“阴”、“阳”、“津液”的概念及其逻辑关系研究 | 第24-38页 |
·“气”之概念探讨 | 第25-29页 |
·“气”之概念研究现状 | 第25-28页 |
·“气”之概念评析 | 第28-29页 |
·物质层面上的“阴”与“精”、“血”、“津液”逻辑关系探讨 | 第29-34页 |
·物质层面上的“阴”与“精”、“血”、“津液”逻辑关系研究现状 | 第29-33页 |
·物质层面上的“阴”与“精”、“血”、“津液”逻辑关系评析 | 第33-34页 |
·物质层面上的“阳”与“气”的逻辑关系探讨 | 第34-38页 |
·物质层面上的“阳”与“气”的逻辑关系研究现状 | 第34-36页 |
·物质层面上的“阳”与“气”的逻辑关系评析 | 第36-38页 |
2 “气分阴阳”学说的合理之处 | 第38-43页 |
·“气分阴阳”学说的主要学术观点 | 第38-40页 |
·进一步肯定了“气”的物质性 | 第40页 |
·纠正了既往认识中物质层面上的“阴”与“精”、“血”、“津液”概念的交叉混淆 | 第40-41页 |
·纠正了既往认识中物质层面上的“阳”与“气”合称为“阳气”之不妥 | 第41-42页 |
·纠正了既往认识中“阳虚”与“气虚”概念之不清 | 第42-43页 |
3 “气分阴阳”学说的不合理之处 | 第43-49页 |
·与临床组方原则的相悖 | 第43-44页 |
·与中药学理论的相违 | 第44-45页 |
·与“气阴两虚”证候的相左 | 第45-47页 |
·与病机学说的不符 | 第47页 |
·学说自身的歧义性 | 第47-48页 |
·学说自身的模糊性 | 第48-49页 |
4 广义“脏气”的“气分为三”假说之建立 | 第49-61页 |
·广义“脏气”的“气分为三”假说主要内容 | 第49-51页 |
·广义“脏气”的“气分为三”假说基本观点 | 第49页 |
·基于“气分为三”假说的五脏脏阴、脏阳、脏气(狭义)功能阐释 | 第49-51页 |
·“气分为三”假说的哲学基础 | 第51-53页 |
·《内经》分类方法对“气分为三”假说建立的启发 | 第53-56页 |
·《内经》病因分类的二分思维和三分思维 | 第53-54页 |
·《内经》人体部位划分的二分思维和三分思维 | 第54页 |
·《内经》阴阳之气再分的二分思维和三分思维 | 第54-55页 |
·《内经》经络分类的二分思维和三分思维 | 第55页 |
·《内经》脉诊部位划分的二分思维和三分思维 | 第55-56页 |
·“气阴两虚”证候对“气分为三”假说的佐释 | 第56-57页 |
·“气阴两虚”证候的文献渊源 | 第56-57页 |
·“气阴两虚”证候对“气分为三”假说的印证 | 第57页 |
·临床用药对“气分为三”假说的反证 | 第57-61页 |
·生脉散的文献渊源 | 第57-59页 |
·生脉散的功效与”气分为三“假说的契合 | 第59-61页 |
5 基于“气分为三”假说的肝气虚证、肝阳虚证、肺阳虚证、脾阴虚证、肾气虚证研究 | 第61-85页 |
·肝气虚证研究 | 第61-67页 |
·肝气虚证的理论渊源 | 第61-64页 |
·肝气虚证的临床表现 | 第64-66页 |
·肝气虚证的遣方用药 | 第66-67页 |
·肝阳虚证研究 | 第67-71页 |
·肝阳虚证的理论渊源 | 第67-68页 |
·肝阳虚证的临床表现 | 第68-70页 |
·肝阳虚证的遣方用药 | 第70-71页 |
·肺阳虚证研究 | 第71-75页 |
·肺阳虚证的理论渊源 | 第71-73页 |
·肺阳虚证的临床表现 | 第73-74页 |
·肺阳虚证的遣方用药 | 第74-75页 |
·脾阴虚证研究 | 第75-80页 |
·脾阴虚证的理论渊源 | 第75-77页 |
·脾阴虚证的临床表现 | 第77-78页 |
·脾阴虚证的遣方用药 | 第78-80页 |
·肾气虚证研究 | 第80-85页 |
·肾气虚证的理论渊源 | 第80-81页 |
·肾气虚证的临床表现 | 第81-82页 |
·肾气虚证的遣方用药 | 第82-85页 |
6 结语 | 第85-89页 |
参考文献 | 第89-93页 |
文献综述(脏气分类方法及其相关问题研究概况) | 第93-120页 |
参考文献 | 第113-120页 |
在校期间发表的论文目录 | 第120-121页 |
致谢 | 第121页 |