| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 1 绪论 | 第9-11页 |
| 2 劳动债权清偿顺位概述 | 第11-18页 |
| ·劳动债权的含义与范围 | 第11-14页 |
| ·劳动债权的含义 | 第11页 |
| ·劳动债权的范围 | 第11-14页 |
| ·劳动债权清偿顺位的含义与模式 | 第14-17页 |
| ·劳动债权清偿顺位的含义 | 第14-15页 |
| ·劳动债权清偿顺位的模式 | 第15-17页 |
| ·本章小结 | 第17-18页 |
| 3 我国劳动债权清偿顺位的立法状况 | 第18-23页 |
| ·我国劳动债权清偿顺位的相关规定 | 第18-20页 |
| ·《企业破产法(试行)》相关规定 | 第18页 |
| ·政策性破产时期的相关规定 | 第18-19页 |
| ·现行《企业破产法》的相关规定 | 第19-20页 |
| ·我国劳动债权清偿顺位之评析 | 第20-22页 |
| ·我国劳动债权清偿顺位的特征 | 第20-21页 |
| ·我国劳动债权清偿顺位规定之不足 | 第21-22页 |
| ·本章小结 | 第22-23页 |
| 4 破产清偿中劳动债权优先保护的必要性 | 第23-31页 |
| ·劳动债权与有财产担保的债权清偿顺位之争论 | 第23-24页 |
| ·有财产担保的债权优先于劳动债权 | 第23页 |
| ·劳动债权优先于有财产担保的债权 | 第23-24页 |
| ·劳动债权优先保护的理论价值 | 第24-28页 |
| ·社会政策的立法导向 | 第24-25页 |
| ·破产法多元化立法目标的转变 | 第25-27页 |
| ·担保债权的绝对优先地位备受质疑 | 第27-28页 |
| ·劳动债权优先保护的现实意义 | 第28-30页 |
| ·适应我国现实国情的需要 | 第28-29页 |
| ·弥补社会保障制度不健全的需要 | 第29页 |
| ·应对法律全球化挑战的需要 | 第29-30页 |
| ·本章小结 | 第30-31页 |
| 5 破产清偿中优先保护劳动债权的立法构想 | 第31-37页 |
| ·确立劳动债权优先权制度 | 第31-33页 |
| ·我国建立优先权制度的必要性 | 第31-32页 |
| ·赋予劳动债权优先权担保物权的地位 | 第32-33页 |
| ·平衡劳动债权优先权与有财产担保债权的清偿规则 | 第33-36页 |
| ·第一层次：区分劳动债权种类——从时间和最高额两个方面进行限制 | 第34页 |
| ·第二层次：区分担保财产与未设担保财产——优先清偿未设担保财产 | 第34-35页 |
| ·第三层次：最后一道防线——及于担保财产一定的比例 | 第35-36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
