| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 第一章 过失相抵的法理基础考察 | 第10-18页 |
| 第一节 现有的学说及其评析 | 第10-15页 |
| 一、 加害人非难可能性减低 | 第11页 |
| 二、 加害人行为违法性之减低 | 第11-12页 |
| 三、 加害人行为仅有部分因果关系 | 第12页 |
| 四、 过失相抵制度法理基础的学说检讨 | 第12-15页 |
| 第二节 过失相抵的法理基础：可归责性相抵 | 第15-18页 |
| 一、 加害人严格责任下的过失相抵 | 第15-16页 |
| 二、 可归责性相抵的引入 | 第16-18页 |
| 第二章 对称性结构下的过失相抵解析 | 第18-32页 |
| 第一节 受害人具有过错 | 第18-24页 |
| 一、 受害人故意 | 第19-22页 |
| 二、 受害人的过失 | 第22-24页 |
| 第二节 受害人的过错行为与损害的发生或扩大具有因果关系 | 第24-26页 |
| 一、 受害人的过错行为与同一损害的发生或者扩大之间的因果关系类型 | 第25-26页 |
| 第三节 受害人的行为具有不当性 | 第26-29页 |
| 一、 不当性概述 | 第26-28页 |
| 二、 “结果不当”还是“行为不当” | 第28-29页 |
| 三、 小结 | 第29页 |
| 第四节 受害人具有过失相抵的能力 | 第29-32页 |
| 一、 相关学说 | 第29-31页 |
| 二、 我国立法上的观点 | 第31页 |
| 三、 笔者的观点 | 第31-32页 |
| 第三章 过失相抵的主体 | 第32-39页 |
| 第一节 德国法上的争论 | 第33-35页 |
| 一、 法律要件准用说 | 第33-34页 |
| 二、 法律效果准用说 | 第34页 |
| 三、 折中说 | 第34-35页 |
| 第二节 我国法上的过失相抵主体 | 第35-39页 |
| 一、 雇员之与有过失 | 第35-36页 |
| 二、 监护人的与有过失 | 第36-39页 |
| 第四章 过失相抵的具体适用 | 第39-43页 |
| 第一节 比较法上的三种适用模式 | 第39-40页 |
| 一、 比较原因力强弱 | 第39页 |
| 二、 比较过错之大小 | 第39-40页 |
| 三、 综合比较过失与原因力（折中说） | 第40页 |
| 第二节 我国的适用模式选择 | 第40-43页 |
| 一、 我国的现行通说 | 第40页 |
| 二、 本文观点 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |