论我国税收和解制度的建构
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 我国现有税收争议解决制度 | 第8-13页 |
| ·税收行政复议 | 第8页 |
| ·税收行政复议的概念 | 第8页 |
| ·税收行政复议的受案范围 | 第8页 |
| ·税收行政诉讼 | 第8-9页 |
| ·税收行政诉讼的概念 | 第8页 |
| ·税收行政诉讼的受案范围 | 第8-9页 |
| ·税收行政复议和税收行政诉讼的制度缺陷 | 第9-11页 |
| ·税收行政复议的制度缺陷 | 第9-10页 |
| ·税收行政诉讼的制度缺陷 | 第10-11页 |
| ·税收行政复议和税收行政诉讼在司法实践中的不足 | 第11-13页 |
| ·裁决机构 | 第11页 |
| ·受案范围 | 第11页 |
| ·实施疲软 | 第11-13页 |
| 第二章 税收和解制度的基础理论 | 第13-25页 |
| ·税收和解制度建立的理论前提 | 第13-15页 |
| ·公法私法化理论 | 第13-14页 |
| ·行政自由裁量权 | 第14-15页 |
| ·税收债务关系说 | 第15页 |
| ·税收和解制度建立的现实契机 | 第15-16页 |
| ·司法实践 | 第15-16页 |
| ·相关政策 | 第16页 |
| ·税收和解的概念 | 第16-18页 |
| ·对税收和解制度的认识误区 | 第18-20页 |
| ·税收执法不存在自由裁量权 | 第18-19页 |
| ·和解双方侵害公共利益 | 第19页 |
| ·诉讼比和解更先进 | 第19-20页 |
| ·裁定撤诉可以代替和解 | 第20页 |
| ·税收和解符合税收基本原则 | 第20-22页 |
| ·税收和解符合税收法定原则 | 第20-21页 |
| ·税收和解符合税收公平原则 | 第21-22页 |
| ·税收和解符合税收效率原则 | 第22页 |
| ·税收和解的作用 | 第22-25页 |
| ·对国家的意义 | 第22-23页 |
| ·对个人的意义 | 第23-25页 |
| 第三章 国外税收和解制度 | 第25-27页 |
| ·德国的税收和解 | 第25页 |
| ·美国的税收和解 | 第25-26页 |
| ·英国的税务和解 | 第26-27页 |
| 第四章 税收和解的实体法构建 | 第27-31页 |
| ·税收和解的原则 | 第27-28页 |
| ·公益性原则 | 第27页 |
| ·合法性原则 | 第27页 |
| ·合意性原则 | 第27-28页 |
| ·税收和解的主体 | 第28-29页 |
| ·纳税义务人 | 第28页 |
| ·税务机关 | 第28-29页 |
| ·税收和解的范围 | 第29页 |
| ·税收确定中的和解 | 第29页 |
| ·复议或诉讼过程中的和解 | 第29页 |
| ·税收和解的对象 | 第29-31页 |
| 第五章 税收和解的程序法构建 | 第31-34页 |
| ·税收和解的过程 | 第31-33页 |
| ·启动 | 第31页 |
| ·协商 | 第31-32页 |
| ·签订协议 | 第32-33页 |
| ·和解协议的履行 | 第33页 |
| ·证据规则 | 第33页 |
| ·税收和解的监督 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 在学期间的研究成果 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
