| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 政府信息公开中个人信息保护现状 | 第13-18页 |
| 一、案例引导 | 第13-17页 |
| (一) 案例一：杨某与崇明县住房保障和房屋管理局政府信息公开决定纠纷上诉案 | 第13-14页 |
| (二) 案例二：俞霞金等诉宁波市鄞州区人民政府政府信息公开行政诉讼案 | 第14-16页 |
| (三) 案例三：女子被公安部网站记录贩毒,喊冤八年无人修改 | 第16-17页 |
| 二、政府信息公开中涉及个人信息公开保护的缺失 | 第17-18页 |
| 第二章 政府信息公开涉及的“个人信息”概念之理清 | 第18-23页 |
| 一、个人信息的概况 | 第18-19页 |
| 二、个人信息与其他相似名词的界分 | 第19-23页 |
| (一) 个人信息与个人资料的界分 | 第19-20页 |
| (二) 个人信息与个人数据的界分 | 第20页 |
| (三) 个人信息与个人隐私的界分 | 第20-23页 |
| 第三章 政府信息公开诉讼中涉及个人信息保护的受案范围 | 第23-32页 |
| 一、国外法院对政府信息公开诉讼中涉及个人信息保护的受案范围 | 第23-27页 |
| (一) 美国：概括式与列举式相结合 | 第23-25页 |
| (二) 日本：概括式 | 第25-27页 |
| (三) 英国：概括式 | 第27页 |
| 二、我国政府信息公开中涉及个人信息保护的受案范围 | 第27-29页 |
| (一) 受案范围：列举式 | 第28-29页 |
| (二) 受案范围的规定中存在问题 | 第29页 |
| 三、比较分析 | 第29-32页 |
| 第四章 政府信息公开诉讼中涉及个人信息保护的审理方式与审查标准 | 第32-39页 |
| 一、国外法院对政府信息公开诉讼中涉及个人信息保护的审理方式与审查标准 | 第32-35页 |
| (一) 美国——秘密审理方式与重新审查标准 | 第32-34页 |
| (二) 日本——诉讼是否适用屏蔽审查存在争议 | 第34-35页 |
| (三) 英国——特殊的上诉制度：适当性审查 | 第35页 |
| 二、我国法院对政府信息公开诉讼中涉及个人信息保护的审理方式与审查标准 | 第35-37页 |
| (一) 审理方式现状：采用适当的审理方式 | 第35-36页 |
| (二) 审查标准现状：适用标准模糊 | 第36-37页 |
| (三) 公共利益审查现状：能否审查、如何进行均不确定 | 第37页 |
| 三、比较分析 | 第37-39页 |
| 第五章 政府信息公开诉讼中涉及个人信息保护的判决类型 | 第39-42页 |
| 一、法律规定的判决类型 | 第39-40页 |
| (一) 撤销判决与限期履行判决相结合 | 第39-40页 |
| (二) 限期履行判决 | 第40页 |
| (三) 确认判决 | 第40页 |
| (四) 驳回原告诉讼请求判决 | 第40页 |
| 二、存在的问题 | 第40-42页 |
| 第六章 政府信息公开中涉及个人信息保护的司法救济制度之完善 | 第42-50页 |
| 一、采取混合式立法模式扩大受案范围 | 第42-44页 |
| (一) 主动公开中 | 第42-43页 |
| (二) 依申请公开中 | 第43-44页 |
| 二、分别采用不公开审理与不公开单方审理 | 第44-46页 |
| (一) 不公开审理 | 第45页 |
| (二) 不公开单方审理 | 第45-46页 |
| 三、采用形式审与实质审相结合的审查标准 | 第46-48页 |
| (一) 对法院形式审的要求 | 第46-47页 |
| (二) 对法院实质审的要求 | 第47-48页 |
| 四、对涉及公共利益的事实性内容进行实质性审查 | 第48-49页 |
| 五、依照《国家赔偿法》和民事侵权损害赔偿标准审理原告的赔偿请求 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
