论我国民事陪审制度的完善
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、民事陪审制度的含义和价值 | 第10-14页 |
| (一) 民事陪审制度的含义 | 第10页 |
| (二) 民事陪审的形式 | 第10-12页 |
| 1. 英美法系的陪审形式 | 第10-12页 |
| 2. 大陆法系的陪审形式 | 第12页 |
| (三) 民事陪审制度的价值 | 第12-14页 |
| 1. 有利于促进程序正义 | 第13页 |
| 2. 有利于实现司法监督 | 第13-14页 |
| 3. 有利于专门性案件的解决 | 第14页 |
| 二、两大法系的民事陪审制度及对我国的借鉴意义 | 第14-17页 |
| (一) 英美法系的陪审团制度 | 第14-15页 |
| 1. 英国的陪审制度 | 第14-15页 |
| 2. 美国的陪审制度 | 第15页 |
| (二) 大陆法系的陪审制度 | 第15-16页 |
| 1. 法国的参审制度 | 第15-16页 |
| 2. 德国的参审制度 | 第16页 |
| (三) 两大法系陪审制度对我国的借鉴意义 | 第16-17页 |
| 1. 英美法系陪审团对我国的借鉴意义 | 第16-17页 |
| 2. 大陆法系参审制对我国的借鉴意义 | 第17页 |
| 三、我国民事陪审制度现状及存在问题 | 第17-21页 |
| (一) 我国民事陪审制度现状 | 第17-19页 |
| 1. 民事陪审制度的立法现状 | 第17-18页 |
| 2. 民事陪审制度的适用现状 | 第18-19页 |
| (二) 存在问题 | 第19-21页 |
| 1. 陪审制度适用案件范围不明确 | 第19页 |
| 2. 人民陪审员的资格条件不明确 | 第19-20页 |
| 3. 选任条件和选任程序形式化 | 第20页 |
| 4. 人民陪审员在诉讼中权利、义务、责任不明确 | 第20-21页 |
| 四、我国民事陪审制度的完善 | 第21-26页 |
| (一) 我国民事陪审制度完善的必要性 | 第21-22页 |
| 1. 理论界关于民事陪审制度存废之争 | 第21页 |
| 2. 完善的必要性 | 第21-22页 |
| (二) 我国民事陪审制度完善的具体建议 | 第22-26页 |
| 1. 明确人民陪审制度案件范围 | 第22-24页 |
| 2. 具体确定人民陪审员的资格条件 | 第24页 |
| 3. 完善人民陪审员的选任程序 | 第24页 |
| 4. 明确人民陪审员的权利义务、责任 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
