地方政府危机管理能力的绩效评测研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-23页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·理论假设 | 第11-12页 |
| ·研究背景与意义 | 第12-14页 |
| ·研究背景 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·国内外文献研究综述 | 第14-18页 |
| ·国内外政府危机管理理论研究 | 第14-17页 |
| ·政府危机管理能力研究 | 第17-18页 |
| ·研究内容和技术路线 | 第18-23页 |
| ·研究内容 | 第18-19页 |
| ·研究的技术路线 | 第19-20页 |
| ·论文的结构安排 | 第20-23页 |
| 第2章 政府危机管理能力理论建构 | 第23-29页 |
| ·政府能力 | 第23-25页 |
| ·能力的概念界定 | 第23页 |
| ·政府能力的概念界定与内涵 | 第23-24页 |
| ·政府能力评价 | 第24-25页 |
| ·政府危机管理能力 | 第25-27页 |
| ·政府危机管理能力的概念界定 | 第25-26页 |
| ·政府危机管理能力内涵 | 第26-27页 |
| ·地方政府危机管理能力 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 第3章 基于绩效评估理论的危机管理能力评测方法 | 第29-38页 |
| ·政府绩效评估相关理论 | 第29-33页 |
| ·政府绩效评估的概念界定 | 第29页 |
| ·政府绩效评估的内涵、特征与功能 | 第29-32页 |
| ·我国政府危机管理绩效评估体系 | 第32页 |
| ·新公共服务理论为政府绩效评估提供新视角 | 第32-33页 |
| ·地方政府组织常用绩效评估方法 | 第33-37页 |
| ·“3Es”标准 | 第33-34页 |
| ·标杆管理法 | 第34-35页 |
| ·平衡计分法 | 第35-37页 |
| ·三种方法的比较分析 | 第37页 |
| ·本章小结 | 第37-38页 |
| 第4章 地方政府危机管理能力评估模型 | 第38-57页 |
| ·政府危机管理能力评估的原则与内容 | 第38-40页 |
| ·评价指标体系的设计原则 | 第38-39页 |
| ·评价内容 | 第39-40页 |
| ·政府危机管理能力评估框架 | 第40-42页 |
| ·平衡记分卡的可行性 | 第40-41页 |
| ·平衡记分卡能力评估框架 | 第41-42页 |
| ·能力评估指标的设计与说明 | 第42-48页 |
| ·能力评估指标体系的因果关系与运作步骤 | 第48-50页 |
| ·能力评估指标体系的因果关系 | 第48-49页 |
| ·平衡计分卡能力评估的运作步骤 | 第49-50页 |
| ·基于AHP—多层次模糊综合评测的能力评估模型 | 第50-56页 |
| ·本章小结 | 第56-57页 |
| 第5章 模型检验：哈尔滨水危机事件案例 | 第57-65页 |
| ·哈尔滨水危机事件复原 | 第57-58页 |
| ·研究方法的可行性 | 第58页 |
| ·模型运用 | 第58-60页 |
| ·评价结果分析 | 第60-62页 |
| ·政策建议 | 第62-64页 |
| ·本章小结 | 第64-65页 |
| 结论 | 第65-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 附录 | 第71-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
