| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引论 | 第9-15页 |
| 1. 研究缘起及研究范围 | 第9-11页 |
| 2. 研究术语的界定与阐释 | 第11-12页 |
| 3. 本文的研究思路 | 第12-13页 |
| 4. 本文的研究方法 | 第13-15页 |
| 1 美国337 调查制度概述 | 第15-25页 |
| ·337 调查制度的历史发展及演变 | 第15-19页 |
| ·337 调查程序内容简述 | 第19-25页 |
| 2 337 调查制度合法性争论背后的蕴涵 | 第25-29页 |
| ·美国经济优势的式微与新贸易保护主义的抬头 | 第25-27页 |
| ·337 调查制度的特征决定了争论的复杂性 | 第27页 |
| ·研究337 调查制度合法性的必要性及其积极意义 | 第27-29页 |
| 3 美国内国法视野下的337 调查制度——系贸易保护政策的产物 | 第29-33页 |
| ·337 调查制度系美国知识产权边境保护的措施之一 | 第29-31页 |
| ·337 调查制度是潜在正确的贸易保护政策？ | 第31-33页 |
| 4 GATT/WTO规则规制下的 337 调查制度——有违“国民待遇”原则 | 第33-43页 |
| ·国民待遇原则及一般例外情形 | 第33-34页 |
| ·弹簧组件案：专家组对337 调查制度的模糊性论断 | 第34-37页 |
| ·尼龙纤维案：确认337 条款违反国民待遇原则 | 第37-40页 |
| ·《乌拉圭回合协议法》对 337 条款的修正：符合 GATT/WTO 的规则吗? | 第40-43页 |
| 5 TRIPS协议与337 调查制度关系的解析——两者表层一致性与337 条款保护主义性质的悖论 | 第43-51页 |
| ·TRIPS协议内容简述 | 第44-46页 |
| ·337 调查制度违反TRIPS协议的总体目标 | 第46-47页 |
| ·337 调查制度与TRIPS协议国民待遇原则相冲突 | 第47-48页 |
| ·337 调查制度是不合适的知识产权边境保护措施 | 第48-51页 |
| 6 结束语：合法性问题的争论仍将继续 | 第51-56页 |
| ·337 调查制度在未来的影响力 | 第51-52页 |
| ·挑战337 调查制度合法性的可能性 | 第52-53页 |
| ·337 调查制度对我国知识产权边境保护机制的借鉴意义 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-63页 |
| 附录 攻读学位期间发表论文目录 | 第63页 |
