我国民事上诉审制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第1章 民事上诉审程序功能 | 第10-18页 |
| ·上诉制度的一些基本概念 | 第10-12页 |
| ·关于上诉 | 第10页 |
| ·关于上诉权 | 第10-12页 |
| ·关于客观真实与法律真实 | 第12页 |
| ·民事上诉审的目的 | 第12-14页 |
| ·民事上诉审的程序功能 | 第14-16页 |
| ·统一法律适用 | 第14页 |
| ·提高公众对国家审判权的信任度 | 第14页 |
| ·减轻原审法官的责任负荷 | 第14-15页 |
| ·防范错案的发生 | 第15页 |
| ·纠正错案 | 第15-16页 |
| ·保障当事人的正当权利 | 第16页 |
| ·上诉制度的局限性 | 第16-18页 |
| ·导致诉讼成本的增加 | 第16页 |
| ·可能影响司法的权威性 | 第16-17页 |
| ·违背效率原则,导致公正与效率之间的冲突 | 第17-18页 |
| 第2章 各国关于上诉审制度的概览 | 第18-24页 |
| ·各国概览 | 第18-21页 |
| ·英国 | 第18-19页 |
| ·美国 | 第19-20页 |
| ·德国 | 第20页 |
| ·日本 | 第20-21页 |
| ·各国上诉审程序改革的共性分析 | 第21-24页 |
| ·关于审级制度 | 第21-22页 |
| ·关于提起制度 | 第22页 |
| ·关于审理制度 | 第22-23页 |
| ·关于裁判制度 | 第23-24页 |
| 第3章 我国民事上诉审程序面临的挑战 | 第24-31页 |
| ·合理的诉讼制度的内在要求 | 第24-25页 |
| ·兼顾世界和本国国情 | 第24页 |
| ·衡平实体公正与程序公正 | 第24页 |
| ·统一上诉审程序的多样性和对应性 | 第24-25页 |
| ·兼顾公平和效率 | 第25页 |
| ·平衡当事人的诉权与法官的决定权 | 第25页 |
| ·我国上诉审的现状及其优劣 | 第25-31页 |
| ·不利于法律的统一适用 | 第26页 |
| ·影响诉讼效率 | 第26-27页 |
| ·违反不告不理原则 | 第27页 |
| ·重实体轻程序 | 第27-28页 |
| ·上诉制度不健全 | 第28-29页 |
| ·与外部救济机制不协调 | 第29页 |
| ·评定事实采取二元标准 | 第29-31页 |
| 第4章 上诉审与第一、二审程序关系的平衡 | 第31-35页 |
| ·第一审程序与上诉审程序之间的关系 | 第31-32页 |
| ·上诉审程序与再审程序的关系 | 第32-35页 |
| ·司法公正性与裁判安定性之间的冲突 | 第32-33页 |
| ·司法公正与诉讼效率之间的冲突 | 第33-35页 |
| 第5章 我国民事上诉审程序结构之重塑 | 第35-47页 |
| ·完善一审与上诉审的流程 | 第35-36页 |
| ·科学定位上诉审与再审的运行模式 | 第36-40页 |
| ·确立三审终审制度 | 第40-43页 |
| ·充实上诉审程序 | 第43-47页 |
| ·规定移送裁判 | 第43页 |
| ·确立不利益变更禁止原则 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
