| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 律师权利的本体追问 | 第10-18页 |
| 一、律师权利的含义 | 第10-11页 |
| 二、律师权利的性质与特征 | 第11-13页 |
| （一） 律师权利的性质 | 第11-12页 |
| （二） 律师权利的特征 | 第12-13页 |
| 三、律师权利的范围和种类 | 第13-14页 |
| 四、律师权利的价值 | 第14-15页 |
| （一） 律师权利的民主价值 | 第14页 |
| （二） 律师权利的效益价值 | 第14-15页 |
| （三） 律师权利的正义价值 | 第15页 |
| 五、能动型国家视角下研究我国律师权利的必要性 | 第15-18页 |
| 第二章 回应型国家和能动型国家不同司法程序下律师权利的比较研究 | 第18-30页 |
| 一、回应型国家和能动型国家司法程序的划分 | 第18-25页 |
| （一） 回应型国家 | 第18-21页 |
| （二） 能动型国家 | 第21-23页 |
| （三） 对我国国家类型和司法程序类型的探讨 | 第23-25页 |
| 二、不同国家司法程序设计下律师权利比较分析 | 第25-30页 |
| （一） 纠纷解决型程序—当事人主义诉讼模式下律师权利的规定 | 第25-26页 |
| （二） 政策实施型程序—职权主义诉讼模式下律师权利的规定 | 第26-28页 |
| （三） 我国政策实施型司法程序下律师权利的规定 | 第28-30页 |
| 第三章 我国能动型国家司法程序下律师权利现存的问题及其成因分析 | 第30-37页 |
| 一、我国律师权利现存的问题 | 第30-34页 |
| （一） 律师的人身权利难以保障 | 第30-31页 |
| （二） 律师的执业权利难以保障 | 第31-34页 |
| 二、我国律师权利现存问题的成因分析 | 第34-37页 |
| （一） 能动型国家意识形态下我国传统诉讼文化层面的原因 | 第34-35页 |
| （二） 能动型国家法律层面的原因 | 第35页 |
| （三） 政策实施型程序下诉讼结构层面的原因 | 第35-37页 |
| 第四章 能动型国家司法程序视野下我国律师权利的完善与发展 | 第37-50页 |
| 一、完善能动型国家立法对律师权利的相关规定 | 第37-42页 |
| （一） 对《刑法》第306 条规定的完善 | 第38-39页 |
| （二） 对《刑事诉讼法》中律师权利规定的完善 | 第39-41页 |
| （三） 对现行《律师法》中律师权利规定的进一步完善 | 第41-42页 |
| 二、规制政策实施型程序下国家司法机关权力的行使 | 第42-46页 |
| （一） 赋予律师对司法权进行监督的权利 | 第43-44页 |
| （二） 规范司法机关权力的正当行使程序 | 第44-45页 |
| （三） 转变诉讼程序结构中控强辩弱的不平衡状态 | 第45-46页 |
| 三、完善能动型国家的相关制度保障律师权利 | 第46-50页 |
| （一） 建立刑事司法审查制度保障律师权利 | 第46-47页 |
| （二） 建立程序性制裁制度保障律师权利 | 第47-49页 |
| （三） 建立法律职业共同体制度保障律师权利 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
