| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、中国民间对日索赔诉讼综述 | 第9-19页 |
| （一） 对日索赔诉讼概况 | 第9-10页 |
| （二） 中国民间对日提起索赔诉讼的法理依据 | 第10-15页 |
| 1、日本在战争中的不法行为引起国家责任 | 第10-11页 |
| 2、中国民间对日诉讼依据的实证分析 | 第11-15页 |
| （三） 中国民间对日索赔在国际法中的定性 | 第15-19页 |
| 二、国际法上的个人请求权与《海牙公约》第3 条的解释 | 第19-24页 |
| （一） 驳日方“中国民间受害者无赔偿请求权”的观点 | 第19-22页 |
| （二） 对《海牙公约》第三条的解释 | 第22-24页 |
| 三、与中国民间对日索赔有关的三个条约的适用与解释 | 第24-38页 |
| （一） 三个相关条约综述 | 第24-26页 |
| 1、《旧金山和约》 | 第24-25页 |
| 2、《日华和约》 | 第25-26页 |
| 3、《中日联合声明》 | 第26页 |
| （二） 日方抗辩理由之“旧金山和约框架论” | 第26-28页 |
| （三） 解决中日两国战争赔偿问题的唯一依据是《中日联合声明》 | 第28-34页 |
| 1、中日两国之间的战后赔偿问题不能适用《旧金山和约》 | 第28-31页 |
| 2、《日华和约》的无效性 | 第31-34页 |
| (四) 对于《中日联合声明》的解释 | 第34-38页 |
| 1、解释的主体------日方无权对《中日联合声明》作出单方解释 | 第34-35页 |
| 2、试对《中日联合声明》第5 条作出学理解释 | 第35-38页 |
| 小结 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考资料 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
