| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 政府信息公开救济制度概述 | 第12-15页 |
| 一、政府信息公开救济制度的涵义 | 第12页 |
| 二、政府信息公开救济制度的立法概况 | 第12-15页 |
| (一) 国外政府信息公开救济制度的立法概况 | 第12-13页 |
| (二) 我国政府信息公开救济制度的立法概况 | 第13-15页 |
| 第二章 外国政府信息公开救济制度的比较分析 | 第15-32页 |
| 一、日本的政府信息公开救济制度 | 第15-19页 |
| (一) 对拒绝公开决定的救济 | 第15-18页 |
| (二) 对公开决定的救济 | 第18-19页 |
| 二、英国的政府信息公开救济制度 | 第19-24页 |
| (一) 信息专员的救济 | 第20-21页 |
| (二) 信息裁判所的救济 | 第21-23页 |
| (三) 司法救济 | 第23-24页 |
| 三、美国的信息公开救济制度 | 第24-28页 |
| (一) 行政救济 | 第24页 |
| (二) 司法救济——情报自由法的诉讼 | 第24-27页 |
| (三) 反情报自由法的诉讼 | 第27-28页 |
| 四、外国政府信息公开救济制度的比较分析 | 第28-32页 |
| (一) 在行政救济和司法救济之间存在良好的衔接制度 | 第28-29页 |
| (二) 独立第三方救济方式的存在 | 第29页 |
| (三) 司法救济中特殊规则的存在 | 第29-30页 |
| (四) 原告资格的广泛性 | 第30-32页 |
| 第三章 对我国政府信息公开救济制度的思考 | 第32-37页 |
| 一、我国政府信息公开救济制度的规范分析 | 第32-33页 |
| 二、我国政府信息公开救济制度存在的问题与困境 | 第33-34页 |
| (一) 行政复议与行政诉讼的衔接问题 | 第33页 |
| (二) 行政复议模式设定的问题 | 第33-34页 |
| (三) 审理方式的问题 | 第34-35页 |
| (四) 原告的诉讼资格问题 | 第35-36页 |
| (五) 具体行政行为的证明问题 | 第36-37页 |
| 三、我国政府信息公开救济制度困境的解决理念 | 第37-42页 |
| (一) 确立穷尽行政救济原则和司法最终原则 | 第37-38页 |
| (二) 确定公民知情权的宪法地位 | 第38-39页 |
| (三) 建立信息公开审查委员会和不公开审查制度 | 第39页 |
| (四) 反信息公开诉讼制度的构建 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46页 |