摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
目录 | 第6-8页 |
附表与插图 | 第8-9页 |
1.绪论 | 第9-15页 |
·研究背景 | 第9-13页 |
·我国基金业的发展简史 | 第9-10页 |
·我国基金市场发展描述 | 第10-12页 |
·建立我国证券投资基金风格分类标准的必要性 | 第12-13页 |
·研究动机 | 第13页 |
·研究流程与框架 | 第13-15页 |
2.国内外文献和实践综述 | 第15-28页 |
·文献综述 | 第15-20页 |
·国外部分 | 第15-18页 |
·国内部分 | 第18-20页 |
·基金风格分类体系的国内外实践 | 第20-28页 |
·美国投资公司协会(ICI)分类体系 | 第22-23页 |
·MORNINGSTAR(晨星)投资风格箱体系 | 第23-25页 |
·中国银河证券基金分类体系 | 第25-28页 |
3.投资风格分析的实证模型和数据说明 | 第28-35页 |
·研究范围与数据选取 | 第28-30页 |
·无风险收益率和市场基准组合的确定 | 第28页 |
·选取风格基准组合指数 | 第28-29页 |
·构造资产组合 | 第29-30页 |
·指标的定义 | 第30-31页 |
·投资风格的划分标准 | 第31-32页 |
·实证模型 | 第32-35页 |
·三因素模型(3-Factor Model) | 第32-33页 |
·资产分类因子模型(Asset Class Factor Model) | 第33-35页 |
4.实证结果与基金投资风格分析 | 第35-48页 |
·运用FAMA和FRENCH三因素模型进行风格分析 | 第35-38页 |
·运用资产分类因子模型进行RBS风格分析 | 第38-44页 |
·资产组合的确定 | 第38-40页 |
·以华夏成长基金为例,进行RBS分析 | 第40-41页 |
·对47个样本基金,进行RBS风格分析 | 第41-44页 |
·两种风格分析方法结果的比较分析 | 第44-48页 |
·两种风格分析法结果的差异描述 | 第44-46页 |
·两种风格分析法结果差异的原因 | 第46-48页 |
5 结论与建议 | 第48-51页 |
·结论 | 第48-49页 |
·建议 | 第49-50页 |
·本文的创新与不足 | 第50页 |
·本文进一步研究的方向 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-55页 |
致谢 | 第55页 |