| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 知识产权诉讼传统管辖原则 | 第13-28页 |
| ·一般涉外民商事案件管辖根据 | 第13-17页 |
| ·知识产权诉讼的地域性管辖本质 | 第17-21页 |
| ·知识产权的地域性特点 | 第18-19页 |
| ·传统知识产权涉外侵权诉讼的地域性管辖规则 | 第19-21页 |
| ·注册地法院管辖 | 第19页 |
| ·被告住所地法院管辖 | 第19-20页 |
| ·缔约成员国法院管辖 | 第20页 |
| ·侵权事件起因地法院管辖 | 第20-21页 |
| ·地域性本质的非绝对性——法律冲突的存在 | 第21-26页 |
| ·知识产权法律冲突是否存在争论 | 第21-23页 |
| ·知识产权法律冲突的存在条件分析 | 第23-25页 |
| ·知识产权法律冲突的实证分析 | 第25-26页 |
| ·地域性管辖原则的弱化 | 第26-28页 |
| ·区域界限模糊化 | 第26-27页 |
| ·国际保护加强,突破地域性管辖的案件增多 | 第27-28页 |
| 第二章 传统地域性管辖原则的实践突破 | 第28-37页 |
| ·发达国家的司法实践 | 第28-32页 |
| ·西方国家的实践 | 第28-31页 |
| ·美国的实践 | 第31-32页 |
| ·突破方式 | 第32-37页 |
| ·通过第三人连带突破地域管辖 | 第32-34页 |
| ·通过最低联系原则的扩展适用突破地域管辖 | 第34-35页 |
| ·著名案例 | 第34-35页 |
| ·最低联系原则扩展适用于美国国内知识产权网络侵权案件 | 第35页 |
| ·利用反诉行使管辖权 | 第35-37页 |
| 第三章 网络给知识产权涉外案件管辖权突破带来的新契机 | 第37-44页 |
| ·网络带来的挑战 | 第37-38页 |
| ·网络空间的全球性模糊了司法管辖区域的界限和国家司法主权 | 第37页 |
| ·网络空间的不确定性使传统的管辖权确定失去了根据 | 第37-38页 |
| ·原告就被告理论的困境 | 第38页 |
| ·传统管辖根据在网络知识产权侵权案件中的考察 | 第38-40页 |
| ·侵权行为地的考察 | 第38-39页 |
| ·原告所在地评判 | 第39-40页 |
| ·如何缓解冲突 | 第40-41页 |
| ·国际社会的努力 | 第41-42页 |
| ·关于网络类知识产权侵权案件管辖权原则的结论 | 第42-44页 |
| 第四章 我国涉外知识产权侵权管辖权的理论与实践 | 第44-54页 |
| ·我国知识产权涉外侵权诉讼的司法管辖规则和司法实践 | 第44-47页 |
| ·司法管辖规则 | 第44-46页 |
| ·司法实践 | 第46-47页 |
| ·学者探讨——《示范法》中的规定 | 第47-48页 |
| ·对我国知识产权涉外侵权管辖权的思考 | 第48-51页 |
| ·管辖权理论"创新"势在必行 | 第48-49页 |
| ·"创新"的原则 | 第49-51页 |
| ·平衡主权利益与国际保护的关系 | 第49-50页 |
| ·冲突法领域的"政府利益说"的借鉴分析 | 第50页 |
| ·扬弃传统,兼收并蓄 | 第50-51页 |
| ·传统规则与新原则的的取舍 | 第51页 |
| ·可选择的两种模式 | 第51-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 后记 | 第59-61页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第61页 |
