| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 绪论 | 第11-16页 |
| ·研究目的和意义 | 第11页 |
| ·历史意义 | 第11页 |
| ·现实意义 | 第11页 |
| ·加深认识，汲取养分 | 第11页 |
| ·加强保护，永续利用 | 第11页 |
| ·国内外研究进展 | 第11-13页 |
| ·国内研究进展 | 第11-12页 |
| ·借鉴国外文化遗产保护经验 | 第12-13页 |
| ·研究对象与方法 | 第13-14页 |
| ·研究对象及问题 | 第13页 |
| ·北海 | 第13页 |
| ·北海的保护 | 第13页 |
| ·北海的利用 | 第13页 |
| ·研究思路与方法 | 第13-14页 |
| ·研究思路 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·研究的内容与结构 | 第14-16页 |
| ·研究的内容 | 第14-15页 |
| ·研究的结构 | 第15-16页 |
| 2 北海的历史沿革 | 第16-28页 |
| ·北海湖泊的形成 | 第16-17页 |
| ·永定河故道 | 第16页 |
| ·高梁水积成湖 | 第16-17页 |
| ·太液池 | 第17页 |
| ·历史中的北海 | 第17-25页 |
| ·辽代的瑶屿行宫 | 第17-18页 |
| ·金代太宁宫的核心 | 第18页 |
| ·元代万寿山苑 | 第18-19页 |
| ·明代西苑万岁 | 第19-21页 |
| ·清代西苑北海 | 第21-22页 |
| ·北海公园 | 第22-25页 |
| ·北海的破坏与占用史 | 第25-28页 |
| ·八国联军进驻 | 第25页 |
| ·军阀部队占用 | 第25页 |
| ·“文化大革命”时期 | 第25-26页 |
| ·占用及政策性破坏 | 第26-28页 |
| 3 北海的造园艺术特色 | 第28-54页 |
| ·北海园林类型与造园意旨 | 第28-49页 |
| ·典型皇家苑囿 | 第28-34页 |
| ·“一池三山” | 第28-33页 |
| ·皇室活动频繁的御花园 | 第33-34页 |
| ·园中园 | 第34-43页 |
| ·静心斋 | 第35-38页 |
| ·濠濮间 | 第38-41页 |
| ·画舫斋 | 第41-43页 |
| ·寺观园林 | 第43-49页 |
| ·永安寺至白塔 | 第43-44页 |
| ·西天梵境 | 第44-45页 |
| ·大西天经厂 | 第45-46页 |
| ·阐福寺 | 第46-47页 |
| ·小西天 | 第47-49页 |
| ·山水布局 | 第49-50页 |
| ·建筑特色 | 第50-51页 |
| ·山石理法 | 第51-52页 |
| ·植物配置 | 第52-54页 |
| 4 北海现状分析 | 第54-70页 |
| ·北海的作用 | 第54-57页 |
| ·北海的生态效益 | 第54-56页 |
| ·北海植物与水体生态经济评价 | 第54页 |
| ·北海对热岛效应的缓解作用 | 第54-56页 |
| ·北京市民的大众公园 | 第56页 |
| ·中外游客的必经胜地 | 第56-57页 |
| ·北海存在的问题 | 第57-70页 |
| ·占用问题 | 第57-59页 |
| ·基本功能存在不合理之处 | 第59-61页 |
| ·总体园路不闭合 | 第59-60页 |
| ·缺乏旅游线路规划 | 第60页 |
| ·停车位严重不足，占用内部空间 | 第60-61页 |
| ·过度利用问题 | 第61-67页 |
| ·节假日游人量大管理难 | 第61-62页 |
| ·餐饮业盛行 | 第62-63页 |
| ·过度利用空间和闲置空间 | 第63-67页 |
| ·内外环境存在不同程度的破坏 | 第67-70页 |
| ·琼华岛假山破坏严重 | 第67页 |
| ·水质破坏严重 | 第67页 |
| ·景观视线的破坏 | 第67-69页 |
| ·外部交通对北海的影响 | 第69-70页 |
| 5 北海保护 | 第70-94页 |
| ·北海保护的必要性 | 第70页 |
| ·北海是北京历史的见证 | 第70页 |
| ·北海是中国古典园林的瑰宝 | 第70页 |
| ·北海目前占用、破坏严重，急需采取措施 | 第70页 |
| ·北海是皇城保护的重点保护区域 | 第70页 |
| ·北海保护原则 | 第70-71页 |
| ·完整性原则(Integrity) | 第70-71页 |
| ·原真性原则(Authenticity) | 第71页 |
| ·来自西方的保持原真性原则 | 第71页 |
| ·东西方存在差异，原真性也应该“因地制宜” | 第71页 |
| ·可读性原则(Readability) | 第71页 |
| ·永续利用原则(Sustainable principle) | 第71页 |
| ·北海保护依据 | 第71-72页 |
| ·国际法律公约 | 第71-72页 |
| ·国家级法律法规 | 第72页 |
| ·北京市相关文件 | 第72页 |
| ·北海保护方法 | 第72-90页 |
| ·解放思想，转变观念 | 第72-73页 |
| ·促进并加强立法 | 第72页 |
| ·多听取专家学者意见，防患于未然 | 第72-73页 |
| ·保护重于开发利用 | 第73页 |
| ·北海内部环境的保护 | 第73-86页 |
| ·植物的保护和生物多样性的保护 | 第73-77页 |
| ·文物建筑的保护 | 第77-79页 |
| ·水体的保护 | 第79-83页 |
| ·人流控制和分流 | 第83-84页 |
| ·加强基础设施建设 | 第84-85页 |
| ·利用闲置空间，给市民活动天地 | 第85-86页 |
| ·北海周边环境的保护 | 第86-90页 |
| ·皇城保护规划中的一部分 | 第86-88页 |
| ·北海周边视觉景观 | 第88-89页 |
| ·缓解周边交通压力和停车压力 | 第89-90页 |
| ·北海保护案例 | 第90-92页 |
| ·先蚕坛 | 第90-92页 |
| ·先蚕坛的现状 | 第90-91页 |
| ·收回并整治 | 第91-92页 |
| ·合理利用 | 第92页 |
| ·静心斋 | 第92页 |
| ·控制人流 | 第92页 |
| ·恢复水景 | 第92页 |
| ·整治静心斋南侧小广场 | 第92页 |
| ·北海保护综述 | 第92-94页 |
| 6 北海利用 | 第94-103页 |
| ·调整定位，理清关系 | 第94页 |
| ·保护是利用的前提 | 第94页 |
| ·合理利用促进保护 | 第94页 |
| ·永续利用是目的 | 第94页 |
| ·挖掘历史，传承文化 | 第94-98页 |
| ·历史园林是文化的载体 | 第94页 |
| ·历史上对北海的利用 | 第94-96页 |
| ·北海历史传统活动 | 第96-98页 |
| ·冰嬉 | 第96-97页 |
| ·放河灯 | 第97页 |
| ·“书福” | 第97页 |
| ·“亲蚕” | 第97-98页 |
| ·突出特色，永续利用 | 第98-103页 |
| ·北海公园的利用情况 | 第98-100页 |
| ·儿童游艺设施 | 第98页 |
| ·水上活动 | 第98-99页 |
| ·游园会 | 第99-100页 |
| ·花卉展览 | 第100页 |
| ·观赏动物 | 第100页 |
| ·经营 | 第100页 |
| ·生产 | 第100页 |
| ·关于北海利用的浅析 | 第100-101页 |
| ·关于北海利用的几点建议 | 第101-103页 |
| ·突出重点，形成特色 | 第101页 |
| ·挖掘“相容”用途，保持历史园林生命力 | 第101-103页 |
| 7 世界文化遗产保护与皇城申遗 | 第103-111页 |
| ·世界文化遗产保护 | 第103-106页 |
| ·世界文化遗产保护运动 | 第103页 |
| ·世界文化遗产保护先进国的普遍经验 | 第103-105页 |
| ·不断强化法制建设 | 第103-104页 |
| ·建立科学严谨的组织管理体系 | 第104页 |
| ·将文化遗产保护纳入城乡规划 | 第104页 |
| ·大普查:文化遗产保护的基础 | 第104页 |
| ·文化遗产保护中的多元化集资与市场运作 | 第104页 |
| ·对文化遗产实施整体保护 | 第104-105页 |
| ·中国文化遗产保护仍需加强 | 第105-106页 |
| ·法律不完善，量刑轻，不起作用 | 第105页 |
| ·缺乏科学严谨的组织管理体系 | 第105页 |
| ·经济利益驱动下的文物遗产滥用 | 第105页 |
| ·缺乏整体保护观念 | 第105-106页 |
| ·皇城保护和申遗 | 第106-111页 |
| ·皇城保护，急坏专家 | 第107-108页 |
| ·《北京历史文化名城保护规划》与《皇城保护规划》 | 第108-109页 |
| ·申遗是手段而不是目的 | 第109-111页 |
| 8 结论 | 第111-112页 |
| 参考文献 | 第112-114页 |
| 图表目录 | 第114-117页 |
| 个人简介 | 第117-118页 |
| 导师简介 | 第118-120页 |
| 致谢 | 第120页 |