| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言:为什么解读一个概念? | 第8-10页 |
| 一、自然之债含义的历史考察 | 第10-27页 |
| (一) 罗马法中的自然之债 | 第10-14页 |
| 1、自然之债的种类 | 第10-12页 |
| 2、罗马法中产生自然之债概念的原因 | 第12-14页 |
| (二) 中世纪的自然之债 | 第14-20页 |
| 1、亚里士多德的德性理论 | 第15-17页 |
| 2、德性论对自然之债解释的影响 | 第17-20页 |
| (三) 自然之债概念的现代继受——当代国家(地区)民法中关于自然之债的立法考察 | 第20-25页 |
| 1、法国 | 第20-22页 |
| 2、路易斯安那 | 第22-23页 |
| 3、意大利 | 第23页 |
| 4、德国 | 第23-24页 |
| 5、我国台湾地区 | 第24-25页 |
| (四) 小结 | 第25-27页 |
| 二、自然之债的法理分析 | 第27-40页 |
| (一) 自然之债的语义分析 | 第27-31页 |
| 1、"自然"的含义 | 第28-30页 |
| 2、"债"的含义 | 第30-31页 |
| (二) 自然之债的本质 | 第31-39页 |
| 1、自然之债发生依据的视角:法律义务贬降与道德义务升华之争 | 第31-33页 |
| 2、自然之债法律效果的视角:从不当得利制度对自然之债的解读 | 第33-35页 |
| 3、自然之债的外部特征视角:基于道德的给付与赠与的关系 | 第35-39页 |
| (三) 小结 | 第39-40页 |
| 三、自然之债在我国国内的制度化 | 第40-49页 |
| (一) 我国法律上存在的自然之债类型之梳理 | 第40-44页 |
| 1、超过诉讼时效而产生的自然之债 | 第41页 |
| 2、因限定继承原则而产生的自然之债 | 第41页 |
| 3、债权人败诉后又履行的自然之债 | 第41-42页 |
| 4、当事人约定放弃诉权的自然之债 | 第42-43页 |
| 5、见义勇为而产生的自然之债 | 第43-44页 |
| (二) 我国法律有无必要承认因不法原因给付形成的自然之债和基于道德和风俗给付产生的自然之债? | 第44-46页 |
| (三) 如何认识赌博行为? | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
