| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 直接言词原则的理论基础 | 第12-17页 |
| 一、程序正义理论 | 第12-14页 |
| 二、私法自治原则 | 第14-15页 |
| 三、维护既判力效果之考虑 | 第15-17页 |
| 第二章 直接言词原则在民事诉讼中的地位与作用 | 第17-27页 |
| 一、直接言词原则在民事诉讼中的地位 | 第17-23页 |
| （一） 直接言词原则是民事诉讼的基本原则 | 第17-19页 |
| （二） 直接言词原则决定了民事诉讼的基本结构 | 第19-20页 |
| （三） 直接言词原则和其他民事诉讼原则的关系 | 第20-23页 |
| 二、直接言词原则在民事诉讼中的作用 | 第23-27页 |
| （一） 充实庭审功能，使审判更具活力 | 第23-24页 |
| （二） 符合程序公正的内在要求有助于程序公正的实现 | 第24页 |
| （三） 有利于发现案件真相，促进诉讼的实体公正 | 第24-25页 |
| （四） 有利于判决的承认和执行 | 第25-27页 |
| 第三章 直接言词原则的确立及其变迁 | 第27-40页 |
| 一、直接言词原则的确立 | 第27-30页 |
| （一） 直接言词原则在大陆法系国家的确立 | 第27-30页 |
| （二） 直接言词原则与英美法系国家民事诉讼 | 第30页 |
| 二、直接言词在各国民事司法改革中的变迁 | 第30-40页 |
| （一） 各国民事司法改革中直接言词作用的变迁 | 第31-34页 |
| （二） 直接言词原则在民事诉讼中作用变迁的原因 | 第34-37页 |
| （三） 直接言词作用的变迁对民事诉讼程序的影响 | 第37-38页 |
| （四） 对直接言词原则变迁的冷思考 | 第38-40页 |
| 第四章 我国民事诉讼中的直接言词原则 | 第40-47页 |
| 一、直接言词原则在我国现行立法和司法解释以及相关文件中的体现 | 第40-42页 |
| （一） 对于直接审理的相关规定 | 第40-41页 |
| （二） 对于言词原则的初步规定 | 第41-42页 |
| 二、我国民事诉讼实践中直接言词原则的缺乏及其表现 | 第42-47页 |
| （一） 案件请示制度 | 第42-43页 |
| （二） 二审中迳行裁判的扩大化倾向 | 第43-44页 |
| （三） 书面证言的大量存在 | 第44-45页 |
| （四） 审判委员会功能的异化 | 第45-47页 |
| 第五章 直接言词原则与我国民事诉讼程序变革 | 第47-57页 |
| 一、我国民事诉讼改革的方向 | 第47-48页 |
| 二、我国民事诉讼改革对直接言词原则的要求 | 第48-51页 |
| （一） 要求法官独立审判 | 第48-49页 |
| （二） 要求法庭审理集中进行 | 第49-50页 |
| （三） 要求确立当事人的程序主体性 | 第50-51页 |
| 三、以直接言词原则为指导改革我国的民事诉讼程序 | 第51-55页 |
| （一） 建立审前准备程序使直接言词原则更具效率 | 第51-52页 |
| （二） 改革审判委员会制度，确保审判法官直接接触案件 | 第52-53页 |
| （三） 完善证人出庭作证制度，将直接言词原则落到实处 | 第53-55页 |
| 四、我国民事诉讼贯彻直接言词原则的例外 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
