| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-18页 |
| (一) 问题的提出和研究对象的确定 | 第7-9页 |
| (二) 本文结构安排和分析框架 | 第9-13页 |
| (三) 本文的研究方法 | 第13-15页 |
| (四) 本文的研究价值 | 第15-18页 |
| 一、票据纠纷与票据诉讼的 | 第18-47页 |
| (一) 关于票据纠纷与票据诉讼范围的争论 | 第18-19页 |
| (二) 厘清票据的法律关系是确定票据纠纷范围的关键 | 第19-29页 |
| (三) 票据纠纷的范围及其种类 | 第29-42页 |
| (四) 票据诉讼及其特点 | 第42-47页 |
| 二、票据诉讼的基本理论 | 第47-83页 |
| (一) 实体理论:票据的无因性理论 | 第47-63页 |
| 1、票据无因性对构建票据诉讼制度的基础性作用 | 第47-50页 |
| 2、票据无因性的成因及基本涵义 | 第50-53页 |
| 3、票据无因性的法律机能 | 第53-57页 |
| 4、票据无因性的外国立法 | 第57-58页 |
| 5、票据无因性在我国立法上的解读 | 第58-63页 |
| (二) 程序理论 | 第63-83页 |
| 1、效益性:票据诉讼制度的价值取向 | 第63-71页 |
| (1) 民事诉讼程序价值的基本涵义 | 第63-67页 |
| (2) 程序公正与程序效益的关系 | 第67-69页 |
| (3) 票据诉讼的价值取向 | 第69-71页 |
| 2、票据诉讼中的诉讼标的识别——兼论“一事不再理”原则在票据诉讼中的适用 | 第71-83页 |
| (1) “一事不再理”原则及其适用对象 | 第74-78页 |
| (2) 关于民事诉讼标的的学说 | 第78-81页 |
| (3) 票据诉讼中诉讼标的的识别 | 第81-83页 |
| 三、国外票据诉讼制度的考察 | 第83-95页 |
| (一) 国外票据诉讼制度的发展概况 | 第83-85页 |
| (二) 德国的票据诉讼制度 | 第85-91页 |
| (三) 日本的票据诉讼制度 | 第91-95页 |
| 四、我国票据诉讼制度的发展与完善 | 第95-133页 |
| (一) 我国票据诉讼制度的发展现状分析 | 第95-97页 |
| 1、我国票据诉讼制度的历史发展 | 第95-96页 |
| 2、我国票据诉讼制度发展的现状分析 | 第96-97页 |
| (二) 我国票据诉讼特别程序的构建 | 第97-115页 |
| 1、我国设置票据诉讼特别程序的必要性 | 第97-99页 |
| 2、我国票据诉讼特别程序的构建 | 第99-115页 |
| (三) 我国票据权利恢复诉讼制度的完善 | 第115-133页 |
| 1、票据丧失的界定 | 第116-121页 |
| 2、我国公示催告程序的缺失与完善 | 第121-127页 |
| 3、我国票据丧失权利请求权诉讼制度的完善 | 第127-133页 |
| 附录: 票据诉讼特别程序的立法建议稿 | 第133-135页 |
| 结语 | 第135-136页 |
| 主要参考文献 | 第136-146页 |
| 后记 | 第146-148页 |