| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 盗窃罪定罪量刑标准司法应用现状 | 第7-12页 |
| 第一节 实践中的盗窃罪定罪量刑 | 第7-8页 |
| 一、盗窃罪的定罪 | 第7-8页 |
| 二、盗窃罪的量刑 | 第8页 |
| 第二节 盗窃罪定罪量刑中存在的问题 | 第8-12页 |
| 一、过份重视数额在定罪量刑中的作用 | 第9-10页 |
| （一） 将数额作为盗窃罪定罪唯一标准导致刑罚处罚范围扩大 | 第9页 |
| （二） 将数额作为量刑唯一标准导致量刑不合理 | 第9-10页 |
| 二、忽视其他主客观情节在定罪量刑中的作用 | 第10-12页 |
| 第二章 盗窃罪定罪量刑标准之比较 | 第12-26页 |
| 第一节 我国关于盗窃罪定罪量刑标准的规定 | 第12-21页 |
| 一、我国古代刑法中有关盗窃罪定罪量刑的规定 | 第12页 |
| 二、我国刑法中有关盗窃罪定罪量刑的标准 | 第12-14页 |
| 三、司法解释中有关盗窃罪定罪量刑的标准 | 第14-16页 |
| 四、法律规定中盗窃罪定罪量刑标准存在的问题 | 第16-21页 |
| 第二节 大陆法系国家关于盗窃罪定罪量刑标准的规定 | 第21-23页 |
| 一、德国——行为标准 | 第21-22页 |
| 二、意大利——行为与情节标准 | 第22-23页 |
| 三、日本——数额与情节标准 | 第23页 |
| 第三节 我国同大陆法系各国关于盗窃罪定罪量刑标准之比较 | 第23-26页 |
| 一、盗窃罪定罪标准的不同 | 第23-24页 |
| 二、盗窃罪量刑标准的不同 | 第24-26页 |
| 第三章 盗窃罪定罪量刑标准之重构 | 第26-41页 |
| 第一节 数额是盗窃罪定罪量刑的主要客观标准 | 第26-28页 |
| 一、以数额作为定罪量刑的主要标准体现法律的正义 | 第26-27页 |
| （一） 盗窃数额是定罪的重要根据 | 第27页 |
| （二） 盗窃数额是量刑的重要标准 | 第27页 |
| 二、数额不应当作为定罪量刑的唯一标准 | 第27-28页 |
| 第二节 主观方面对盗窃罪定罪量刑的影响 | 第28-33页 |
| 一、主观恶性在定罪量刑中的重要性 | 第28-30页 |
| 二、主观认识错误对盗窃罪定罪量刑的影响 | 第30-31页 |
| （一） 所知轻于所犯应具体分析 | 第30-31页 |
| （二） 所知重于所犯应从其所知 | 第31页 |
| 三、主观认识的判断标准之构建 | 第31-33页 |
| （一） 主观与客观相统一 | 第32页 |
| （二） RPP 测试标准。（THE REASONABLY PRUDENT PERSON——理性、谨慎的人） | 第32-33页 |
| 第三节 盗窃罪定罪量刑人格标准之引入 | 第33-41页 |
| 一、人格引入盗窃罪定罪量刑的意义 | 第33-35页 |
| （一） 将人格引入定罪量刑可以提高刑法的正义性 | 第33-34页 |
| （二） 将人格引入定罪量刑可以提高刑法的效益 | 第34-35页 |
| （三） 将人格引入定罪量刑可以实现刑罚的个别化 | 第35页 |
| 二、盗窃罪中人格的把握 | 第35-38页 |
| （一） 国外及我国相关学说 | 第36-37页 |
| （二） 人格在盗窃罪定罪量刑中的运用 | 第37-38页 |
| 三、人格标准的立法体现 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录一：攻读硕士学位期间发表的论文 | 第46-47页 |
