| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 无权处分行为的概念 | 第10-16页 |
| 第一节 处分与处分行为之含义 | 第10-11页 |
| 一、处分之含义 | 第10-11页 |
| 二、处分行为之含义 | 第11页 |
| 第二节 处分与处分权 | 第11-12页 |
| 第三节 无权处分行为之内涵 | 第12-14页 |
| 一、无权处分行为之定义 | 第12-13页 |
| 二、无权处分行为之构成要件 | 第13-14页 |
| 第四节 无权处分行为之外延 | 第14-16页 |
| 一、擅自出卖他人之物 | 第14-15页 |
| 二、共有人擅自处分共有物 | 第15-16页 |
| 三、无权处分与善意取得 | 第16页 |
| 第二章 物权变动模式与无权处分行为效力 | 第16-23页 |
| 第一节 效力讨论的前提－物权变动模式 | 第16-17页 |
| 第二节 债权意思主义体制下的无权处分效力－以法国法为代表 | 第17-19页 |
| 一、法国法之基本内容 | 第17-18页 |
| 二、日、意之变通 | 第18-19页 |
| 第三节 物权形式主义体制下的无权处分效力－以德国法为代表 | 第19-20页 |
| 第四节 债权形式主义体制下的无权处分效力－以瑞士法为代表 | 第20-21页 |
| 第五节 英美法系及国际统一实体法下的物权变动模式及无权处分效力 | 第21-23页 |
| 一、英美法之规定 | 第21-22页 |
| 二、国际统一实体法之规定 | 第22-23页 |
| 第三章 我国无权处分行为效力理论及立法评说 | 第23-32页 |
| 第一节 我国的立法实践的历史与现状 | 第23-24页 |
| 第二节 我国关于无权处分行为效力的主要理论 | 第24-28页 |
| 一、无效说 | 第24-25页 |
| 二、效力待定说 | 第25-27页 |
| 三、物权行为理论下的有效说 | 第27-28页 |
| 第三节 在债权形式主义体制下确立我国的无权处分效力 | 第28-32页 |
| 一、合同效力与物权变动效果区分说及其依据 | 第28-31页 |
| 二、对善、恶意区分说之评析 | 第31-32页 |
| 三、 小结 | 第32页 |
| 第四章 追认之法律效果 | 第32-40页 |
| 第一节 追认权的性质与特征 | 第32-34页 |
| 一、追认权之权利性质 | 第32-33页 |
| 二、追认权之特征 | 第33-34页 |
| 第二节 追认权的行使 | 第34-37页 |
| 一、追认权的行使方式 | 第34页 |
| 二、追认之期间限制 | 第34-35页 |
| 三、追认权的溯及力 | 第35页 |
| 四、追认权之消灭 | 第35-36页 |
| 五、追认的无条件性 | 第36页 |
| 六、追认的选择权 | 第36-37页 |
| 第三节 追认后之法律关系 | 第37-40页 |
| 一、追认后合同关系主体 | 第37-38页 |
| 二、追认后之权利义务关系 | 第38-40页 |
| 第五章 不予追认之法律效果 | 第40-46页 |
| 第一节 简述 | 第40页 |
| 第二节 不予追认但适用善意取得的情况下的法律效果 | 第40-43页 |
| 一、善意取得之适用条件 | 第40-42页 |
| 二、善意取得之法律效果 | 第42-43页 |
| 第三节 不予追认亦不适用善意取得的情况下的法律效果 | 第43-46页 |
| 一、原权利人与受让人之间的关系 | 第44页 |
| 二、无权处分人与受让人之间的关系 | 第44-45页 |
| 三、无权处分人与原权利人之间的关系 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
