民事诉讼中间裁判研究
| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 中间裁判概说 | 第9-23页 |
| 一、中间裁判—概念的提出与界定 | 第9-13页 |
| (一) “裁判”的辨析 | 第9-12页 |
| (二) 中间裁判 | 第12-13页 |
| 二、中间裁判及与相关概念的区分 | 第13-14页 |
| (一) 中间裁判与终局裁判 | 第13-14页 |
| (二) 中间裁判与终审裁判 | 第14页 |
| (三) 中间裁判与事实行为 | 第14页 |
| 三、中间裁判的类型 | 第14-19页 |
| (一) 中间判决 | 第14-17页 |
| (二) 非为判决的中间裁判形式 | 第17-19页 |
| 四、中间裁判的价值功能 | 第19-23页 |
| (一) 促进心证公开 | 第20-21页 |
| (二) 实现诉讼效益 | 第21-22页 |
| (三) 保障诉讼公正 | 第22-23页 |
| 第二章 中间裁判的比较法考察 | 第23-42页 |
| 一、德国 | 第23-32页 |
| (一) 中间判决(Zwischenurteil) | 第24-26页 |
| (二) 裁定(Beschluβ) | 第26-31页 |
| (三) 命令(Verfügung) | 第31-32页 |
| 二、美国 | 第32-39页 |
| (一) 裁决(Verdict) | 第33页 |
| (二) 命令(Order) | 第33-38页 |
| (三) 对中间裁判的救济措施 | 第38-39页 |
| 三、本章总结和启示 | 第39-42页 |
| 第三章 我国中间裁判的缺陷分析 | 第42-50页 |
| 一、现行立法中的中间裁判形式 | 第42-45页 |
| (一) 裁定 | 第42-43页 |
| (二) 决定 | 第43-45页 |
| 二、我国中间裁判的缺陷分析 | 第45-50页 |
| (一) 现行中间裁判无法用于解决实体争议 | 第45-46页 |
| (二) 现行中间裁判所含内容相对简单 | 第46-47页 |
| (三) 现行中间裁判的救济措施有待加强 | 第47-48页 |
| (四) 现行中间裁判类型间定位有欠妥当 | 第48-50页 |
| 第四章 关于完善我国现行中间裁判的思考 | 第50-60页 |
| 一、中间裁判的程序架构 | 第50-55页 |
| (一) 中间裁判的类型 | 第50-51页 |
| (二) 中间裁判的效力 | 第51-55页 |
| (三) 中间裁判的程序救济 | 第55页 |
| 二、对完善我国中间裁判的构思 | 第55-60页 |
| (一) 中间判决的构建 | 第55-56页 |
| (二) 完善裁定制度 | 第56-57页 |
| (三) 完善中间裁判的救济程序 | 第57-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 参考书目 | 第61-64页 |
| 后记 | 第64页 |
