| 一、刑事责任根据概述 | 第1-20页 |
| (一) 刑事责任的概念和特征 | 第13-17页 |
| 1. 刑事责任的概念 | 第13-16页 |
| 2. 刑事责任的特征 | 第16-17页 |
| (二) 刑事责任根据的概念 | 第17-19页 |
| 1. 事实说 | 第17页 |
| 2. 依据说 | 第17-18页 |
| 3. 理由说 | 第18-19页 |
| (三) 研究刑事责任根据的意义 | 第19-20页 |
| 二、刑法理论中的责任根据学说解读 | 第20-31页 |
| (一) 大陆法系刑法理论中的责任根据说介评 | 第20-25页 |
| 1. 道义责任论 | 第20-21页 |
| 2. 社会责任论 | 第21-23页 |
| 3. 人格责任论 | 第23-25页 |
| (二) 前苏联和我国刑法理论中的刑事责任根据说介评 | 第25-31页 |
| 1. 犯罪构成说 | 第25-26页 |
| 2. 罪过说 | 第26-27页 |
| 3. 犯罪行为说 | 第27页 |
| 4. 行为符合犯罪构成根据说 | 第27-28页 |
| 5. 事实总和根据说 | 第28-29页 |
| 6. 社会危害性说 | 第29-30页 |
| 7. 二元论根据说 | 第30页 |
| 8. 多元根据说 | 第30-31页 |
| 三、刑事责任根据的理论建构 | 第31-41页 |
| (一) 主观恶性作为刑事责任的根据符合马克思主义的意志相对自由论 | 第31-35页 |
| (二) 主观恶性作为刑事责任的根据符合我国刑法的规定 | 第35-36页 |
| (三) 主观恶性能够说明犯罪与刑事责任之间的内在联系 | 第36-37页 |
| (四) 主观恶性体现了主观与客观、行为与行为人的统一 | 第37-38页 |
| (五) 以主观恶性为根据，能够兼顾报应与预防的刑罚目的 | 第38-39页 |
| (六) 以主观恶性为根据，能说明刑事责任的质与量 | 第39-40页 |
| (七) 将主观恶性作为刑事责任的根据，比人身危险性根据论更科学和实证 | 第40-41页 |
| 四、主观恶性的司法认定 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
