| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国刑法司法解释的反思 | 第11-16页 |
| (一) 司法解释重新立法 | 第11-13页 |
| (二) 我国刑法司法解释的功能错位 | 第13-16页 |
| 1. 1979 年刑法实施前和实施期间，刑法司法解释的功能主要表现为维护国家统治秩序的需要 | 第13-15页 |
| 2. 1997 年刑法生效后，大量重复、没有解释必要，以及违背司法枕性质的司法解释继续出台、实施 | 第15-16页 |
| 二、刑法司法解释的主体定位 | 第16-23页 |
| (一) 法定的享有司法解释权的主体 | 第16-17页 |
| (二) 实际行使司法解释权的主体 | 第17-19页 |
| 1. “两高”与中央其他部委组成的联合体 | 第17页 |
| 2. 同最高人民法院直接相关的隶属性机构 | 第17-18页 |
| 3. 地方各级人民法院、人民检察院 | 第18-19页 |
| (三) 最高人民检察院不应成为司法解释的主体 | 第19-21页 |
| (四) 应从立法角度予以肯定的司法解释主体 | 第21-23页 |
| 1. 最高人民法院是刑法司法解释的当然主体 | 第21-22页 |
| 2. 地方各级人民法院也应成为司法解释的主体 | 第22页 |
| 3. 法官应成为刑法适用解释的主体 | 第22-23页 |
| 三、刑法司法解释的内容定位 | 第23-25页 |
| (一) 刑法司法解释内容的总体评价 | 第23-24页 |
| (二) 我国刑法司法解释的具体内容 | 第24-25页 |
| 1. 刑法规范作为刑法司法解释的内容(或对象) | 第24页 |
| 2. 案件事实作为刑法司法解释的内容(或对象) | 第24-25页 |
| 四、刑法司法解释的限度 | 第25-32页 |
| (一) 对刑法司法解释予以限制的依据 | 第26-27页 |
| 1. 对刑法司法解释予以限制的法理依据 | 第26页 |
| 2. 对刑法司法解释予以限制的观念依据 | 第26-27页 |
| (二) 对刑法司法解释权予以限制的具体操作方法 | 第27-32页 |
| 1. 罪刑法定原则是解释刑法规范文本的界限 | 第27-31页 |
| 2. 自律原则和可预测原则 | 第31-32页 |
| 五、刑法司法解释的效力和监督 | 第32-38页 |
| (一) 刑法司法解释的时间效力 | 第33-37页 |
| (二) 刑法司法解释的监督 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |