| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 证据能力的比较法分析 | 第11-22页 |
| 一、英美法系国家的证据能力制度 | 第11-16页 |
| （一） 证据的关联性 | 第12-14页 |
| （二） 证据的排除 | 第14-16页 |
| 二、大陆法系国家的证据能力规则 | 第16-20页 |
| （一） 程序规则或原则对证据能力的规范 | 第16-19页 |
| （二） 依据社会政策对证据能力的限制 | 第19-20页 |
| 三、两大法系国家证据能力制度的比较评析 | 第20-22页 |
| （一） 不同之处 | 第20-21页 |
| （二） 共同之处 | 第21-22页 |
| 第二章 证明力的比较法分析 | 第22-31页 |
| 一、证据证明力判断方式之演进 | 第22-24页 |
| （一） 法定证据制度 | 第22-23页 |
| （二） 自由心证制度 | 第23-24页 |
| 二、英美法系国家（地区）证据的证明力的判断 | 第24-27页 |
| （一） 证明力的自由评价 | 第24页 |
| （二） 证明力自由评价的内部制约 | 第24-25页 |
| （三） 证明力自由评价的外部制约 | 第25-27页 |
| 三、大陆法系国家（地区）证据的证明力的判断 | 第27-29页 |
| （一） 证明力的自由评价为主，法定证据制度为例外 | 第27页 |
| （二） 证明力自由评价的内部制约 | 第27-28页 |
| （三） 证明力自由评价的外部制约 | 第28-29页 |
| 四、两大法系国家证明力之判断的比较评析 | 第29-31页 |
| （一） 不同之处 | 第29-30页 |
| （二） 共同之处 | 第30-31页 |
| 第三章 证据能力与证明力的关系 | 第31-39页 |
| 一、证据能力与证明力的区别 | 第31-33页 |
| （一） 证据能力和证明力在哲学属性上的不同 | 第31页 |
| （二） 证据能力和证明力在判断依据上的不同 | 第31-32页 |
| （三） 证据能力和证明力在价值取向上的不同 | 第32-33页 |
| 二、证据能力与证明力的联系 | 第33-39页 |
| （一） 证据能力优先于证明力 | 第33-35页 |
| （二） 证据能力对证明力的限制 | 第35-39页 |
| 第四章 我国证据能力和证明力规则之完善 | 第39-51页 |
| 一、对我国目前证据能力和证明力规定的评价 | 第39-42页 |
| （一） 进步之处 | 第39-41页 |
| （二） 缺陷之处 | 第41-42页 |
| 二、对若干相关案例的评析 | 第42-45页 |
| （一） 证明力的自由裁量——罗美月诉高正勇民间借贷案 | 第42-43页 |
| （二） 非法证据的认定及其排除——林明莆诉郑德民买卖合同纠纷案 | 第43-44页 |
| （三） 补强证据规则——英都信用社诉洪金典等借款合同纠纷案 | 第44-45页 |
| 三、完善我国证据能力和证明力规则的思考 | 第45-51页 |
| （一） 关于证据能力规则的思考 | 第45-47页 |
| （二） 关于证明力规则的思考 | 第47-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
