| 引言 | 第1-11页 |
| 第1章 研究背景 | 第11-27页 |
| ·研究原因 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-16页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-16页 |
| ·基本概念的界定 | 第16-22页 |
| ·新闻转型时期 | 第16-18页 |
| ·传媒 | 第18页 |
| ·传媒责任 | 第18-21页 |
| ·传媒责任体系 | 第21-22页 |
| ·研究目标、内容和思路 | 第22-25页 |
| ·研究目标 | 第22-23页 |
| ·研究内容 | 第23-24页 |
| ·研究思路 | 第24-25页 |
| ·研究方法设计 | 第25-27页 |
| 第2章 理论基础 | 第27-36页 |
| ·社会责任传播理论 | 第27-28页 |
| ·对话理论 | 第28-31页 |
| ·公共领域理论 | 第31-36页 |
| 第3章 我国传媒失责的具体表现及原因探析 | 第36-56页 |
| ·我国传媒市场化阶段及特点 | 第36-37页 |
| ·传媒失责的具体表现 | 第37-48页 |
| ·传媒与广告:异化与幻象 | 第37-41页 |
| ·传媒与广告的关系 | 第37-39页 |
| ·传媒中的广告异化 | 第39-40页 |
| ·传媒制造的广告幻象 | 第40-41页 |
| ·传媒与娱乐:新闻娱乐化与娱乐狂欢 | 第41-45页 |
| ·传播的娱乐功能不等于新闻娱乐化 | 第41-42页 |
| ·传媒的娱乐狂欢 | 第42-45页 |
| ·传媒与事件:危机事件与“新闻事件” | 第45-48页 |
| ·传媒与危机事件 | 第45-46页 |
| ·传媒与“新闻事件” | 第46-48页 |
| ·传媒失责原因:客观性、公正性、真实性和主体性的缺失 | 第48-55页 |
| ·传媒客观性的缺失 | 第48-49页 |
| ·传媒公正性的缺失 | 第49-51页 |
| ·传媒真实性的缺失 | 第51-53页 |
| ·传媒主体性的缺失 | 第53-55页 |
| ·小结 | 第55-56页 |
| 第4章 传媒责任体系构建之一:内容层面 | 第56-70页 |
| ·传媒责任的内容 | 第56-60页 |
| ·传媒责任的平衡 | 第60-65页 |
| ·寻求传媒责任之间的平衡点:客观、公正和真实 | 第60-62页 |
| ·明确传媒所代表的是公众利益 | 第62-65页 |
| ·传媒责任的意义 | 第65-69页 |
| ·传媒责任的正效应 | 第65-67页 |
| ·传媒失责的负效应 | 第67-69页 |
| ·小结 | 第69-70页 |
| 第5章 传媒责任体系构建之二:本质层面 | 第70-81页 |
| ·传媒生存与发展的立足点——公众 | 第70-72页 |
| ·传媒的生存之本:客观、公正、真实 | 第72-75页 |
| ·从访谈内容结果来看 | 第72-74页 |
| ·从内容分析结果来看 | 第74-75页 |
| ·传媒的生存之源:代表公众利益 | 第75-80页 |
| ·公众利益与经济利益并行不悖 | 第75-77页 |
| ·传媒成功实例说明公众利益的重要性 | 第77-80页 |
| ·小结 | 第80-81页 |
| 第6章 传媒责任体系构建之三:操作层面 | 第81-110页 |
| ·构成要素:政府、传媒、公众 | 第81-94页 |
| ·政府 | 第82-86页 |
| ·传媒 | 第86-89页 |
| ·公众 | 第89-94页 |
| ·政府、传媒、公众的有效融合 | 第94-109页 |
| ·公共领域的融合效应 | 第95-104页 |
| ·公共领域与传媒的内在联系 | 第95-97页 |
| ·传媒建构公共领域实例 | 第97-99页 |
| ·访谈结果报告及其分析 | 第99-104页 |
| ·对话理念的融合效应 | 第104-108页 |
| ·对话与传播的内在联系 | 第104-105页 |
| ·传媒成功运用对话理念的实例 | 第105-108页 |
| ·融合下的操作层面 | 第108-109页 |
| ·小结 | 第109-110页 |
| 第7章 研究结论、创新及不足 | 第110-112页 |
| ·结论 | 第110-111页 |
| ·研究的创新之处 | 第111页 |
| ·研究的局限与不足 | 第111-112页 |
| 参考文献 | 第112-120页 |
| 附录一 传媒专家学者访谈 | 第120-121页 |
| 附录二 传媒从业人员访谈 | 第121-122页 |
| 致谢 | 第122-123页 |
| 本人主要研究成果 | 第123页 |