摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
导言 | 第10-12页 |
第一章 贸易壁垒调查制度概述 | 第12-21页 |
第一节 贸易壁垒调查制度的含义与发展 | 第12-13页 |
一、贸易壁垒调查制度的含义 | 第12页 |
二、贸易壁垒调查制度的发展 | 第12页 |
三、贸易壁垒调查制度的功能 | 第12-13页 |
第二节 美国贸易壁垒调查制度的产生与发展 | 第13-17页 |
一、“301条款”的前身——《1962年贸易扩展法》第252节 | 第13-14页 |
二、“301条款”的诞生——《1974年贸易改革法》第301节 | 第14-15页 |
三、《1979 年贸易协定法》、《1984 年贸易与关税法》、《1988 年综合贸易与竞争法》对“301 条款”的修订 | 第15-16页 |
四、“301 条款”的主要内容 | 第16-17页 |
第三节 欧共体贸易壁垒调查制度的产生与发展 | 第17-21页 |
一、1984 年新商业政策工具(NCPI) | 第17-18页 |
二、1994 年《贸易壁垒条例》(TBR) | 第18-19页 |
三、TBR 的主要内容 | 第19-21页 |
第二章 美国和欧共体贸易壁垒调查实体问题研究 | 第21-30页 |
第一节 美国和欧共体贸易壁垒调查制度的适用范围 | 第21-22页 |
一、“301 条款”的适用范围 | 第21页 |
二、TBR 的适用范围 | 第21页 |
三、评析 | 第21-22页 |
第二节 美国和欧共体贸易壁垒认定的法律依据 | 第22-26页 |
一、美国“301 条款”认定贸易壁垒的法律依据 | 第22-24页 |
二、TBR 认定贸易壁垒的法律依据 | 第24-25页 |
三、评析 | 第25-26页 |
第三节“301 条款”和TBR 对损害的认定标准 | 第26-30页 |
一、“301 条款”对损害的认定标准 | 第26-27页 |
二、TBR 对损害的认定标准 | 第27-29页 |
三、评析 | 第29-30页 |
第三章 美国和欧共体贸易壁垒调查程序问题研究 | 第30-37页 |
第一节 申请与审查程序 | 第30-32页 |
一、调查申请的提出 | 第30-31页 |
二、证据的提交 | 第31-32页 |
第二节 对贸易壁垒的调查 | 第32-34页 |
一、磋商程序 | 第32-33页 |
二、调查期限 | 第33-34页 |
第三节 争端解决机制的启动 | 第34-35页 |
第四节 报复措施的实施 | 第35-37页 |
一、报复措施的内容 | 第35页 |
二、报复措施的实施 | 第35-37页 |
第四章 WTO 争端解决机制下美国和欧共体贸易壁垒调查制度实际运行情况 | 第37-48页 |
第一节 WTO 争端解决机制概述 | 第37-40页 |
一、GATT 争端解决机制 | 第37-38页 |
二、WTO 争端解决机制的建立 | 第38页 |
三、WTO 争端解决机制的主要内容及特点 | 第38-40页 |
四、WTO 争端解决机制的实施现状 | 第40页 |
第二节 从欧共体香蕉案和“301 条款”案看美国“301 条款”与WTO 争端解决机制的关系 | 第40-45页 |
一、“301 条款”与WTO 争端解决机制的相互影响与制约 | 第40-41页 |
二、欧共体香蕉进口、销售和分销体制案 | 第41-43页 |
三、美国贸易法“301 条款”案 | 第43-44页 |
四、评述 | 第44-45页 |
第三节 TBR 与WTO 争端解决机制的关系 | 第45-48页 |
一、TBR 的国际合法性 | 第45-46页 |
二、TBR 在WTO 体制下的运行情况 | 第46-48页 |
第五章 我国贸易壁垒调查制度分析 | 第48-60页 |
第一节 我国贸易壁垒调查制度的产生及主要内容 | 第48-53页 |
一、《对外贸易壁垒调查制度》的制定 | 第48页 |
二、《对外贸易壁垒调查制度》的实体规定 | 第48-51页 |
三、《对外贸易壁垒调查制度》的程序规定 | 第51-53页 |
第二节 中日紫菜案分析 | 第53-55页 |
一、主要案情 | 第53页 |
二、主要争议 | 第53页 |
三、调查结果 | 第53-54页 |
四、案件评析 | 第54-55页 |
第三节 对我国对外贸易壁垒调查制度完善的建议 | 第55-60页 |
一、制度完善的指导思想 | 第55-56页 |
二、具体规定的完善 | 第56-60页 |
结论 | 第60-61页 |
参考文献 | 第61-66页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-67页 |
后记 | 第67-68页 |